瑞波（Ripple）名誉首席技术官戴维·施瓦茨近日在社交平台X上讨论了稳定币与加密货币的差异。他认为，若应用场景并不以价格稳定为首要目标，那么XRP和BTC等加密资产在全球适用性、资产控制权以及长期价值潜力方面，可能优于与法币挂钩的稳定币。
稳定币在跨境场景中的局限
施瓦茨指出，稳定币通常锚定单一法定货币，这使其在跨司法辖区、跨货币体系的使用中存在天然限制。在跨境支付、贸易结算以及覆盖多个地区的去中心化系统中，用户未必能够找到既符合本地货币需求、又适配全球业务流程的稳定币产品。换言之，稳定币的“稳定”优势，往往也意味着其使用范围会受到法币体系边界的约束。
发行方控制风险仍是核心争议
他提出的第二个重点是发行方控制权。施瓦茨明确表示，稳定币可能被发行方冻结或收回。在他看来，中心化发行机构需要遵守法院命令或监管要求，这意味着用户对资产的最终处置权并不完全掌握在自己手中。一旦遭遇法律纠纷、监管行动或地缘政治压力，相关资产的可访问性可能在未经用户同意的情况下受到影响。
与之相比，去中心化加密货币在结构上不依赖单一主体进行资产准入控制，因此在抗审查和资产自主性方面具备不同特点。不过，施瓦茨也承认，若波动性成为主要问题，稳定币依然可能是更合适的选择；在需要可信交易对手和受监管资产的场景中，稳定币同样具有实际优势。
若资金需锁定一年，他更倾向XRP和BTC
在谈及长期持有时，施瓦茨进一步强调，多数加密货币在许多情况下的上行空间可能大于下行风险。他表示，如果必须将资金放入托管或锁定一年，自己更可能选择XRP或BTC，而不是美元，因为“USD不会上涨”。这一表态反映出他将部分加密资产视为具备增长属性的工具，而不仅仅是支付媒介。
整体来看，施瓦茨的观点并非否定稳定币，而是强调两类资产服务于不同金融需求：当市场更看重结算稳定性与合规对手方时，稳定币更有优势；而当用户关注跨境通用性、资产自主控制以及长期增值潜力时，XRP和BTC等加密货币则可能更具吸引力。