前英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）近日将比特币比作庞氏骗局，MicroStrategy创始人迈克尔·萨勒尔（Michael Saylor）迅速回击。萨勒尔指出，比特币缺乏庞氏骗局的核心要素——一个中心化的运营者。约翰逊的言论源于牛津郡邻居的投资损失故事，而萨勒尔则从技术层面论证，一个由代码驱动的去中心化网络，与欺诈存在本质区别。
约翰逊的担忧源自熟人损失
约翰逊在社交媒体上分享了一个故事：他的朋友在酒吧经人介绍，投入2万英镑期望获得翻倍回报，最终血本无归。约翰逊因此质疑比特币的“内在价值”，认为它不如罗马金币——后者刻有凯撒头像，代表征税权。他强调，没有中心负责人的货币体系是灾难的根源。
萨勒尔的技术反击：定义不对
萨勒尔回应称，庞氏骗局的法定定义要求存在一个中心运营者，用新投资者的钱偿还老投资者。但比特币没有发行方、没有推广者、也没有保证回报。它是一个基于数学和代码的开放去中心化货币网络。针对MicroStrategy“囤积”比特币的批评，萨勒尔强调，2100万枚的固定上限恰恰保护用户免受法币通胀侵蚀。
摩根大通案暴露真正骗局
这场争论恰逢摩根大通面临2000多名投资者的集体诉讼。原告指控该银行为Goliath Ventures运营的3.28亿美元庞氏骗局提供了便利。诉状显示，2023至2026年间，涉案公司用新存款支付旧投资者的“利润”。其中2.53亿美元通过摩根大通账户流转，1.23亿美元被转移至Coinbase钱包，5000万美元作为虚假“利润”支付。此案表明，虽然比特币本身是协议，但第三方坏分子仍可利用传统银行的金融管道实施欺诈。
萨勒尔与约翰逊的分歧，本质上是中心化权威与去中心化代码的碰撞。批评者视比特币为等待破裂的泡沫；倡导者则认为它摆脱了政府超发货币的风险。无论立场如何，投资者都需要提升数字素养，区分底层技术和利用市场情绪的诈骗。