8 月 5 日，Sam Blackshear 在 X 发文称，自己将离开 Mysten Labs，加入 Anthropic，转向 AI 相关的防御性安全研究。
对很多普通用户来说，这个名字未必熟悉，但他做出的东西并不陌生。Sui 底层使用的编程语言 Move，正是由他设计。
从 Libra 到 Sui，Blackshear 在 Move 上投入超过 8 年
2018 年前后，Blackshear 还在 Meta 任职。当时马克·扎克伯格推动 Libra 稳定币项目，他是核心技术团队成员之一，负责为该项目设计一门新的编程语言，也就是后来的 Move。
Libra 随后更名为 Diem，最终整个稳定币项目被监管叫停，但 Move 被保留了下来。
2021 年 9 月，Blackshear 与 4 名 Meta 前同事共同创办 Mysten Labs，把 Move 从 Meta 体系中带出，并围绕这门语言打造了新的公链 Sui。按文中说法，从最初构思到这次离开，他在 Move 上已经投入超过 8 年。
如果把他的角色放进公链语境中理解，他之于 Sui 和 Move，大致可以类比 Vitalik 之于以太坊和 Solidity。这样的人在项目中的作用，通常不靠职级衡量。他们可能是语言设计者，可能决定协议如何演进，也可能影响资源与资金往哪里流。
文中将这类人称为加密项目的“守门人”——他们定义一条链的安全边界，也影响一个生态能走到什么高度。
让他转向 AI 的触发时刻
在作者看来，Blackshear 的离开并不是孤立事件。一个关键线索出现在今年 4 月的一场项目安全圆桌讨论上。
当时，Blackshear 提到自己曾在 Facebook 时期写过一个分析工具，后来想把它迁移到 Move 上，并用于扫描 Move 代码中的潜在漏洞。过去，这类迁移需要手工完成，用他自己的话说，是“要花很长很长时间”。
后来他把这项任务交给了 Claude。Claude 自动完成了迁移，并标记出一批潜在漏洞。看到结果后，Blackshear 的反应是：“whoa，我们进入了一个新世界”。
这一细节被作者视为一个分水岭：很多人日常刷社交媒体时，会不断听到 AI 有多强，但未必真被打动；真正改变判断的，往往是 AI 在自己最熟悉、最日常的工作里，突然解决了原本以为只能靠人慢慢做的问题，甚至做得更好。
在这个语境下，技术人物从加密转向 AI，既是职业路径选择，也是他们对新工具能力的直接感受。
更多加密核心人物也在流向 AI
类似变化，文中列举了几组更早出现的案例。
今年 2 月，以太坊基金会联席执行总监 Tomasz Stańczak 宣布辞职，而他上任还不到 1 年。Stańczak 此前创办了 Nethermind——以太坊生态最重要的客户端之一——本人也是以太坊协议层演进的重要参与者。
他在离职博客中写道：“我现在知道了，Agentic 系统和 AI 辅助发现正在重塑世界。”在作者看来，这同样是一名“守门人”，只不过他把守的不是语言安全，而是以太坊协议升级的方向。
更早离开的还有几位业内熟面孔。OpenSea 联合创始人 Alex Atallah 在 2022 年 NFT 热潮高点辞去 CTO，之后转向 AI 模型聚合平台 OpenRouter，该平台目前估值 5 亿美元。
Leopold Aschenbrenner 则从 FTX 的未来基金离开，写下 165 页的《Situational Awareness》，现在管理一只数十亿美元规模的 AI 投资基金。文中提到，这只基金虽然近期损失严重，但他仍在另一个赛道继续发展。
他的前同事 Avital Balwit 也离开了 FTX 体系，目前担任 Anthropic CEO Dario Amodei 的幕僚长。
这些人分布在不同项目、不同岗位，也在不同时间点离开加密行业，但作者给出的判断是：他们手上做的事，恰好是 AI 领域当前最缺的能力。与其说这是“逃离”加密，不如说是从一个增长放缓的系统里，被一块块拔出，再插进另一个转得更快的系统。
开发者数据下滑，资金也在改道
如果把视角从个体转向全行业，文中引用的几组数据指向同一个变化。
据 Artemis 分析平台今年 3 月的数据，加密项目在 GitHub 上的周代码提交量，从 2025 年初约 85 万次降至约 21 万次，减少了 75%。
同一时期，周活跃开发者人数从约 8700 人降到 4600 人，减少超过一半。分生态看，以太坊开发者 3 个月内减少 34%，Solana 减少 40%，BNB Chain 的代码提交量下跌 85%。
作者据此认为，这已经不是某一条链的单独问题，而是多个生态都在失血。
对比之下，GitHub 整个平台仍在增长。2025 年新增开发者约 3600 万人，全平台代码提交量同比增长 25%。据 GitHub Octoverse 报告，新增量主要流向 AI 项目：AI 相关代码仓库超过 430 万个，大语言模型 SDK 的导入量 1 年增长 178%。
Dragonfly 投资人 Omar 对这种现象给出三点解释：行业注意力转向 AI；币价下跌削弱了开发者的经济激励；还有一些团队从开源转向闭源，代码并未消失，只是无法继续从 GitHub 公开数据中看到。
按这一说法，更准确的描述不是加密行业在“死”，而是在“缩”。外围项目和开发力量在散去，核心团队则在收紧。但文章紧接着提出的问题是：前面提到的那类“守门人”，流失的恰恰不是外围，而是核心。
以太坊基金会离职潮与风投资金转向
文中写道，今年以太坊基金会至少有 9 名高级研究员和领导层成员离开，其中 5 人集中在 5 月，协议研究团队几乎被掏空。在这种情况下，Vitalik 在某种意义上成了以太坊最后的“守门人”，仍然把控着项目发展的核心方向。
至于离职原因，文中列出了几类：有人与内部治理存在分歧，有人因为薪资问题离开，也有人对 L2 路线不满。尽管原因不同，但这些岗位目前都已经空出来。
资金端的变化也被放到同一框架里讨论。
据 Bloomberg 7 月报道，Paradigm 完成 12 亿美元新基金募集，并首次将投资范围扩大到 AI 与机器人。管理合伙人 Palmedo 表示：“外面发生的事情太多了，很难假装看不见。”
文中同时提到，今年二季度加密融资总额为 128 亿美元。
除 Paradigm 外，Framework Ventures 上个月募集 4 亿美元，用于投资 AI 和机器人；Haun Ventures 5 月募集 10 亿美元，也首次把 AI 纳入投资范围。
按 Crunchbase 数据，2026 年上半年全球风投投资总额达到 5100 亿美元，其中 OpenAI 与 Anthropic 两家公司合计占去超过 40%。相比之下，同期整个加密行业的融资规模不到这一数字的 5%。
作者的结论很直接：写代码的人在走，给他们发工资的钱也在换方向。
Coldcard 漏洞事件把“谁来守门”推到台前
文章最后将讨论落到安全问题上。
加密行业一直面临安全风险，但文中认为，最近这类问题出现得尤其密集。7 月 30 日，硬件钱包 Coldcard 被曝出固件漏洞，1196 个钱包在 41 分钟内被清空，损失超过 1082 枚 BTC，按文中口径约合 7000 万美元。这个漏洞在代码中隐藏了超过 5 年，期间一直未被发现。
事后，一名 Reddit 开发者把 Coldcard 的开源代码交给 Claude Code，并输入一句“检查漏洞”。8 分钟后，Claude 审计出了问题所在。
Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 随后在社交媒体表示，大约“2 美元的 AI 算力”就足以防住这次攻击。
把这些事实放在一起，文中给出的处境是：安全威胁在升级，AI 驱动的攻击手段越来越复杂，而那些负责定义安全边界、审查底层代码的人，却正在被 AI 行业持续吸走。
留下来的人，未来审代码、做项目，可能也会越来越依赖 AI。作者最后抛出的疑问并不指向牛市，而是指向更底层的问题：在“守门人”批量离开的环境里，下一只黑天鹅究竟该靠什么方式守住。