安全研究者兼漏洞赏金猎人 @log4j 表示，他在逆向自家一台较新的 2025 年三星智能电视后，发现多项与隐私相关的异常，包括音频、屏幕截图以及跨设备广告追踪 ID（AID）等遥测数据处理；他随后又称，自己因这次逆向工程遭 OpenAI 以「cyber abuse」为由停权。
这组说法目前仍主要来自他本人发布的一连串帖文，完整技术 write-up 尚未公开。三星与 OpenAI 截至发稿都没有就这一个案作出公开回应。
研究者称通过 zero-day 进入设备，完整报告仍在撰写
据原文描述，@log4j 在台北时间 10 月 22 日凌晨连续发文称，他在拿到自家三星电视的 root shell 后，发现设备存在一系列隐私相关问题。由于固件经过 AES 加密、难以拆解，他称自己最终是通过 zero-day 进入系统，完整技术报告仍在撰写中。
台北时间 10 月 25 日，Tom’s Hardware 对这些帖文做了整理。同期，Hugging Face 工程师 ngxson 使用 Flipper Zero 进行测试后称，麦克风开启约 5 秒后停止，但测试设备已经 root，且多项设置处于关闭状态，因此未改机设备的实际行为可能并不相同。
其说法指向端侧 AI：处理音频、截图和广告追踪 ID
@log4j 在台北时间 10 月 24 日前后写道，电视会使用自有硬件做后处理，相关遥测覆盖音频、屏幕截图以及跨设备广告追踪 ID。按他的说法，计算机视觉与模型运行在电视端侧，而不是把整包数据上传到云端后再计算。
按这一描述，客厅中的电视更像一个一边播放、一边分析内容的端侧节点。他同日还点名区域专用卷积神经网络（CNN），称其会追踪 App 内行为，包括在 YouTube 看了什么、跳过了哪些广告，以及播放进度到了哪里。
争议还涉及外接设备麦克风路径
对于没有内置麦克风的机型，@log4j 称，系统会寻找已连接的 soundbar 或蓝牙设备上的麦克风，再把音频送往 Bixby。按这一说法，争议点不只在于电视本身是否带麦克风，也包括客厅中外接设备的收音路径是否会被系统调用。
研究者称关闭 ACR 不应被视为遥测已停止
不少用户首先会想到关闭自动内容识别（ACR）。不过，@log4j 在台北时间 10 月 25 日晚间提醒，用户在菜单中关闭 ACR 后，不应直接假设遥测也随之停止。他称，部分检查实现不正确，甚至可能根本没有检查；但他也同时提醒记者，不要仅凭他公开的反汇编片段做过度推断，因为完整报告仍在准备中。
原文也特别强调了这一保留条件：即便存在计数器或代码路径，也不等于系统已经向用户弹出通知，更不等于整段录音都被外传。关于相关功能的完整生命周期细节，@log4j 自己也表示尚未完全追完。现阶段能确认的，是他主张菜单开关未必可靠；尚不能确认的，则是每一台未改机三星电视究竟实际发送了哪些数据。
狗叫与婴儿哭声分类成焦点，官方与研究者关注点不同
@log4j 还称，电视会对听到的音频进行分类后回报给三星，相关遥测上下文中出现了偏好设置、狗叫和婴儿哭事件计数器等内容。按原文表述，争议焦点更接近于回报机制与广告追踪是否足够透明，而不是设备本身能否检测狗叫这件事。
另一方面，三星官方此前对 Vision AI、SmartThings Pet Care 和 Family Care 的描述中，本就提到可通过麦克风检测狗叫和婴儿哭声并发送通知，相关功能需要在 SmartThings 中启用，且只有部分高端机型支持声音感测。
原文认为，这两条线索需要分开看：一条是官方主打宠物和家庭照护场景，另一条则是研究者对同意范围、透明度以及广告数据采集提出质疑。另有帖文提到人脸框选相关代码，但现有证据只到「框出脸部范围」，还不能据此推到「识别出具体是谁」。
OpenAI 以「cyber abuse」停权的说法尚无公开回应
同一轮争议的另一端，是 AI 平台如何处理相关研究行为。@log4j 在台北时间 10 月 23 日晚间发文称，自己因逆向工程被 OpenAI 封禁，损失约 500 美元以及 banked resets，并附上了一张标注「Cyber Abuse」的邮件截图。
按他的说法，他从未使用 OpenAI 寻找漏洞或发起攻击，只进行了本机逆向，却仍触发了 Daybreak。OpenAI 截至发稿尚未就这一停权个案公开评论，三星也尚未对其具体指控作出公开回应。
完整技术报告仍未公开
截至目前，外界能够确认的是，这一连串帖文已将「客厅端侧 AI + 广告遥测」问题推到台前，并引发媒体跟进；但完整技术 write-up 仍未公开。后续仍要看报告细节、官方是否回应，以及未改机机型上的相关行为能否被独立复现。