FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）在多次公开采访中反复强调，自己“并没有在运营Alameda Research”。这一表态在FTX与Alameda危机持续发酵的背景下，引发了外界对Alameda前高管责任归属的进一步追问，尤其是时任CEO Caroline Ellison的角色与现状，再次成为舆论焦点。
“我没在管理Alameda”引发更多疑问
在Dealbook Summit等采访场合，SBF表示自己并不负责这家量化加密交易公司，还称“不知道他们仓位的规模”，并称“不清楚具体发生了什么”。尽管SBF多次试图强调FTX与Alameda是不同实体，但市场上长期存在二者关系高度交织的质疑。公开资料显示，Alameda由SBF创立，后期则由Sam Trabucco与Caroline Ellison共同担任CEO。
如果按照SBF的说法，他并不了解Alameda内部具体运作，那么外界自然将目光投向真正负责公司日常管理的人。社区普遍认为，既然SBF否认主导Alameda，那么曾担任联席CEO的Trabucco以及随后独自掌舵的Ellison，理应掌握更多关键事实。
Trabucco离任后，Ellison成为核心人物
报道提到，Sam Trabucco已于2022年8月24日宣布离开Alameda。在FTX危机爆发后，他仅于2022年11月8日发布过一则简短且意味含糊的推文，此后未作更多公开回应。由于Trabucco在FTX崩塌前不到三个月离任，Ellison在此之后成为Alameda的主要负责人。
Ellison是两位MIT经济学家的女儿，也曾因其履历和背景受到媒体广泛关注。但在FTX事件全面爆发后，她几乎未再公开发声。她最后一次与事件直接相关的表态，是在2022年11月2日Coindesk披露Alameda资产负债表争议后，在社交平台发文解释称，外界流传的报表仅涉及部分公司实体，“还有超过100亿美元资产未被反映”，同时表示公司存在未列出的对冲头寸，并称在当年加密信贷环境收紧背景下，已归还大部分贷款。
沉默与去向传闻放大外界质疑
自上述回应后，Ellison便鲜有公开声音。与此同时，关于她已离开香港、前往迪拜的传闻在市场上流传，但报道明确指出，这些消息尚未获得证实。由于部分海湾国家与美国之间不存在引渡安排，这类传闻也进一步加剧了外界的猜测，不过目前仍缺乏确凿证据支持。
在舆论层面，SBF“自己不了解Alameda”的说法并未平息质疑，反而让责任问题更加尖锐。文章提到，在一次Twitter Spaces交流中，Kim Dotcom曾直接质问SBF，为何外界还应相信他，甚至指责其将昔日伴侣“推出来背锅”。对此，SBF表现出明显不满，称这种说法“很过分”。但从公众视角看，如果SBF确如其所说并未实际管理Alameda，那么谁在主导相关决策、谁应对风险敞口与资金问题负责，仍是事件中最核心的问题之一。
截至目前，Caroline Ellison尚未像SBF那样接受大型媒体专访，也未就FTX与Alameda风波作出系统说明。随着SBF持续公开发声，而Alameda核心管理层保持沉默，围绕这场加密行业重大危机的责任链条，仍有不少关键拼图等待补全。