Sam Bankman-Fried（SBF）在社交平台X上宣布，他已正式提交一份要求重审的动议，指控拜登任内的美国司法部（DOJ）通过威胁手段迫使关键证人噤声或改变证词，使其无法获得公正辩护。这份动议于2月10日依据《联邦刑事诉讼规则》第33条提交，并附有前FTX内部人士Daniel Chapsky的宣誓声明——Chapsky从未在初审中出庭作证。
证人Chapsky的潜在证词：FTX并未资不抵债
根据动议文件，Chapsky原本准备向法庭证明：FTX在2022年11月流动性危机期间实际上具有偿付能力，客户完全能够获得全额赔付。他还声称，Alameda Research在FTX平台上的账户在2022年全年保持着数十亿美元的净正余额。动议进一步指出，FTX的破产管理方故意操纵财务数据以迎合检方指控，而政府“从根本上曲解了”[email protected]分类账中负余额的含义。
SBF还点名了另外两位他口中的“被封口证人”——Ryan Salame和Nishad Singh。他声称DOJ分别对这两人施加威胁，阻止其提供有利于辩方的证词。Salame最终从未走上证人席，而Singh早期向检方作出的陈述据称也在压力下发生了改变。
要求Kaplan法官回避：指责“预判被告”模式
除重审动议外，SBF还要求主审法官Lewis Kaplan回避本案裁决。他在文件中指出，Kaplan法官存在“预判被告的惯常模式”，并以自己、Salame以及美国总统唐纳德·特朗普为例。SBF团队认为，该法官无法在重审动议中保持中立。
社区反应分裂：部分人视为“绝望之举”
X平台上对此事的反应两极分化。不少用户驳斥该动议，指出FTX用户损失的数十亿美元真实存在，认为SBF此举只是垂死挣扎。但也有用户称Chapsky的证词“令人大开眼界”，并认为此案反映出司法公正的系统性问题。
SBF今年3月被判25年监禁，罪名是七项联邦欺诈指控，源于FTX高达80亿美元的崩盘。此次重审动议是他近一周来系列公开指控的延续——此前他曾指责律师强制推动FTX破产，并声称检方隐瞒了能帮他脱罪的证据。