Scroll DAO 正在推进成本削减型的治理改革。据项目方官方公告，计划解散运行多年的去中心化安全委员会，将协议管理权转移至一个内部多签地址。相关合约变更将在链上公开执行，允许任何人验证。此举发生在 Scroll 刚撤回一次大幅费用上调之后，那次上涨曾在约六天内让用户多付出超 5 万美元。
安全委员会解散：成本与价值的争议
Scroll DAO 表示，经过对近几个季度安全委员会实际使用情况的评估，认为其运维成本已超出所交付的价值。拟将协议管理员控制权转移至多签地址（0xcca54B0916Cee2186b47E9709BEdcb7041A8F761），该过程仍需安全委员会批准才能生效。受影响的合约包括 ScrollOwner 合约、AgoraGovernor 合约以及时间锁合约。时间锁合约允许在协议关键操作执行前有延迟期，给用户观察窗口。
Scroll DAO 强调，此举并非否定安全委员会本身的重要性，而是计划与利益相关方共同设计更适应现阶段市场条件的新委员会架构。
贡献者岗位裁撤：4月底前完成
治理调整不仅涉及安全委员会。多个 DAO 贡献者角色将在 2026 年 4 月 30 日前终止，包括营销运营、项目协调、问责负责人和问责操作员。只有一个与 SEED LATAM 相关的引导员角色维持至 2026 年第二季度，负责管理委托运营、推进治理项目并分配 DAO 预算。运营与问责委员会将转为缩减模式，日常活动减少，但结构保留，如果需求回升可重新扩大。
费用风波：1280倍上涨背后的问号
改革时间点引人关注。4 月上旬，Scroll 协议大幅上调向以太坊 L2 主网发布数据的费用，约六天内成本飙升约 1280 倍，用户额外支付超过 5 万美元。4 月 9 日 Scroll 将费用回滚。项目方未直接将该事件与安全委员会调整挂钩，但连续的治理整顿和费用问题无疑会影响社区对内部管控和运营判断能力的看法。
对用户和交易者而言，核心问题是信任。更精简的结构或许能降低运营开支，但更集中的管控模式也���易招致更多审视，尤其是在一次代价昂贵的费用误操作之后。在 L2 市场竞争加剧的背景下，项目仍面临去中心化、安全性与可持续运营成本之间的平衡压力。