美国证券交易委员会（SEC）上周五正式拒绝了VanEck的比特币现货市场交易所交易基金（ETF）申请，这一决定在加密社区引发激烈讨论。资深外汇交易员Peter Brandt在推特上向其58.17万粉丝表示，比特币“极端主义者”应当反对现货ETF。Bitcoiner Preston Pysh则称，比特币根本“不在乎”现货ETF是否获批。
SEC拒绝现货ETF，社区反应分化
SEC在拒绝函中表示，VanEck未能证明其产品能有效防范市场“欺诈和操纵行为”。尽管此前SEC已批准基于比特币期货的ETF（如Proshares Strategy ETF），但监管机构对现货市场仍持谨慎态度。SEC主席Gary Gensler曾解释，期货ETF受《1940年投资公司法》监管，而现货ETF需满足更严格的交易所法要求。
Peter Brandt：让比特币保持稀缺性
“我认为比特币极端主义者应该反对美国现货ETF，”Brandt在周六发推称，“比特币的价值存储故事依赖于其稀缺性和购买难度。我们不应鼓励贪婪的华尔街将比特币变成自动售货机资产。对ETF说不。”Brandt的观点呼应了部分比特币原教旨主义者的担忧——即ETF可能会削弱比特币的去中心化属性，并增加中心化托管风险。
Preston Pysh：SEC在保护华尔街而非散户
《投资者播客》（比特币基本面）主持人Preston Pysh则批评SEC的决定是在“牺牲散户利益，保护对冲基金和华尔街”。他指出：“Gary Gensler，Hester Peirce反对这不是你们被任命来做的吗？我们需要答案。你们的决策正在加剧不信任。”Pysh进一步强调，比特币本身并不依赖于ETF：“它几乎不需要托管成本，10分钟就能结算。这个东西正在吞噬腐败和操纵，现在盘子已经满了。”
其他声音：期货比现货更容易操纵？
一些社区成员认为，SEC之所以批准期货ETF而非现货ETF，是因为期货市场更容易被操纵。推特用户“Meme Sergeant Spliff”指出：“SEC拒绝了现货ETF，为什么？因为期货更容易被操纵。CFTC主席曾承认他们可以通过期货来压低白银价格。比特币和白银有什么共同点？都是抗通胀资产。他们可以压低价格，让美元看起来更有吸引力。”不过，多数交易员对市场反应表示满意——比特币价格并未因拒绝而大幅下跌。
总体而言，加密社区对现货ETF的态度仍然分裂。一方面，机构投资者渴望合规敞口；另一方面，原教旨主义者担忧华尔街的介入会改变比特币的初衷。正如一位评论者所说：“只要真正的比特币持有者继续买入并持有，这艘火箭就将继续飞向月球。”