SEC为美股代币化设门槛,CLARITY Act受阻后先走行政路径

SEC为美股代币化设门槛,CLARITY Act受阻后先走行政路径

N
News Editor
2026-09-18 10:07:54
SEC于9月17日发布针对链上证券的“创新豁免”文件,要求代币化股票与原股享有同等分红权和投票权,第三方代币化前还需书面通知发行人并给予30天反对期。文件并未直接针对Robinhood面向非美用户的海外产品,但为美国境内代币化证券场所设下准入标准。就在两天前,参议院未能推进《CLARITY Act》,SEC则选择在现有权限内先行落地规则。

美国证券交易委员会(SEC)9 月 17 日发布一份针对链上证券的“创新豁免”文件,把近期围绕 Robinhood 代币化股票产品的两项争议写进了标准:代币化股票必须与原股享有同等的分红权和投票权;第三方若要将上市公司股票做成代币,需先书面通知发行人,并给予 30 天反对期。

这份文件发布前,AMC CEO 亚当·艾伦(Adam Aron)曾在 X 上公开批评 Robinhood,称对方未经公司同意就将 AMC 股票做成链上代币,且持有人拿不到任何股东权利,并用“可鄙”“恶心”等措辞表达不满。Robinhood 联合创始人兼 CEO 弗拉德·特尼夫(Vlad Tenev)当时回应称:「有什么问题吗?」

SEC先把代币化证券的标准立起来

按文中表述,这份“创新豁免”是近几年监管机构对链上证券最具体的一次表态。它不是原则性表述,而是一套面向美国境内“代币化证券场所”的可执行准入门槛。

文件明确,代币化股票不能只做价格映射。若产品要进入这套框架,持有人应获得与原始股票一致的分红权和投票权。与此同时,第三方在将上市公司股票代币化前,还要先向发行人发出书面通知,并留出 30 天反对期。

从争议点看,Aron 此前要求的“同意权”被写入了规则,用户是否享有股东权利也被列为硬性指标。

Robinhood现有产品不在同一法律框架内

报道提到,Robinhood Chain 自 2025 年 6 月上线,2026 年 7 月扩展至 190 多只上市公司股票和 ETF 的代币,覆盖 120 多个国家。这些代币由泽西岛主体 Robinhood Assets 发行,本质上是跟踪股价的债务凭证,不面向美国用户,持有人也不享有投票权和分红权。Aron 当时批评的,正是这类产品。

不过,从管辖范围看,SEC 这份文件与 Robinhood 现有那批产品并不处在同一个法律框架下。SEC 此次针对的是美国境内的合规交易场所,而 Robinhood Chain 的相关代币本来就是面向非美国用户的海外产品。SEC 也没有在文件中点名评价 Robinhood 与 AMC 的争议。

因此,这份文件与那场争吵更接近“巧合”,而不是监管层面对个案作出的判定。

对Robinhood不是追责,更像新赛道门票

尽管文件没有直接落到 Robinhood 现有产品头上,但它提前为类似模式划出边界。今后若再有机构尝试复制“不经发行人同意就代币化”的做法,首先要面对的就是这套新标准。

文中称,Tenev 对这次豁免持欢迎态度。原因在于,Robinhood 本身也在争取进入美国本土合规市场,这套标准对其而言更像进入新赛道的门票,而不是专门针对旧产品的限制。

SEC委员称DeFi不在这次豁免范围内

SEC 委员赫斯特·皮尔斯(Hester Peirce)在同一天专门澄清,这份豁免并不是为去中心化金融(DeFi)设计的。她表示,真正由无许可智能合约驱动的自动化系统,本身不构成中介风险,因此不需要申请豁免。

Uniswap 创始人海登·亚当斯(Hayden Adams)随后转发了这番表态。他的解读是,普通用户在 Uniswap 主池中交易,不受这次豁免约束;真正会被纳入监管框架的,是 Uniswap v4 中那些面向特定人群、设置准入门槛的许可池。

按这一划分,SEC 关注的并不是“链上交易”本身,而是谁在链上组织交易、谁应为交易承担责任。报道据此将 Robinhood Chain 这种自建链、自己发行、自己撮合的一体化模式,与 Uniswap 这类开放基础设施区分开来。

做市商也被纳入豁免安排

这份豁免还单独为流动性提供者留出一条路径。若机构做市商使用自有资金向这些许可池注入流动性并向客户报价,在满足条件的情况下,也可以豁免被认定为需要注册的“交易商”。

这意味着,愿意配合披露和记录要求的做市商,可以在这套体系内提供资金,而不必先被身份认定问题挡住。消息公布后,多个链币股相关代币价格上涨,UNI 也一度冲高。

参议院卡住CLARITY Act,SEC改走行政工具

这份豁免出台的时间点也受到关注。就在两天前,参议院针对美国数字资产市场清晰法案《CLARITY Act》的程序性投票仅获得 49 票,未达到推进所需的 60 票,法案暂时搁浅。

SEC 没有等待国会立法,而是动用了自身权限范围内的行政工具。按报道说法,这项豁免为五年期、附带条件,并可根据反馈随时调整,不需要新的立法授权。

CFTC 主席此前也曾表示,正在研究让现有交易所以“加密资产市场”身份运营杠杆和保证金交易。文中认为,这与 SEC 当前路径一致,即在国会推进受阻时,先在现有法定权限内推动可落地的监管安排。

行政路径能解决什么,解决不了什么

报道同时指出,这条行政路径的边界也很明确。像股票这类本来就处在证券法体系内的资产,即便把持有记录搬到链上,也不会改变其法律属性,因此 SEC 处理起来相对直接。

但如果要为整个数字商品现货市场建立完整的注册、托管和审核制度,目前仍缺少国会授权。换句话说,这份豁免解决的是证券上链的部分问题,并没有覆盖更广泛的数字商品现货市场制度设计。

下一步看谁先申请TSV资格

在报道看来,这份豁免还把“股票上链”从概念叙事拉回到基础设施竞争。SEC 主席保罗·阿特金斯(Paul Atkins)同一天还主持了一场关于美股 24 小时交易的圆桌会议,讨论内容包括美国存托信托与清算公司(DTCC)已上线的“23 × 5”清算系统、隔夜交易信息披露以及实时库存管理。

这些议题都指向更底层的问题:证券所有权和交易记录能否在链上接近实时更新,这将直接影响美股是否能真正走向全天候交易。

对交易平台而言,接下来的动作会更具体。谁先按新规则申请成为代币化证券场所(TSV),谁先拿到上市公司的书面许可,谁的智能合约先达到公开可审计的门槛,这套标准是否真正可用,接下来要看是否有公司率先按它申请并落地。

SEC 表示,五年期限结束后将根据数据决定是否转为长期规则。但这份文件终究属于行政豁免,而不是国会立法。五年后能否变成永久规则,甚至在这五年内是否会因下一任 SEC 主席更替或诉讼而被推翻,文中称目前仍没有答案。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
4200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。