美国证券交易委员会（SEC）已对区块链文件共享与支付网络 LBRY 提起诉讼，指控其运营方 Lbry Inc. 出售未经注册的证券。根据起诉内容，SEC认定 LBC 代币 属于“投资合同”，因此应被视为证券，并称公司在发行和销售过程中汇集了资金，同时还是该代币的主要持有者之一。
SEC指控LBC属于未注册证券
SEC此次援引的是 1933年《证券法》。监管方认为，Lbry Inc. 在未完成注册的情况下向市场提供并出售LBC，已涉嫌违反美国证券法。基于这一判断，SEC寻求法院发布 永久禁令，并要求追回其认定的“非法所得”。
这起案件再次反映出，美国监管机构持续加强对区块链项目代币发行模式的审查。SEC的核心立场是，只要代币销售符合投资合同特征，就可能落入证券监管范围，而不取决于项目是否以传统ICO形式启动。
LBRY CEO否认指控
对于SEC的指控，Lbry Inc. 首席执行官 Jeremy Kauffman 明确表示反对。他指出，LBRY并未进行 ICO，因此SEC的论证方式存在严重问题。Kauffman进一步警告称，如果监管逻辑被法院采纳，那么“几乎所有仍在积极开发的区块链项目”都可能面临类似风险，尤其是 以太坊 这样的公链生态。
他强调，只要开发者在持有代币的同时仍以某种方式协调推进网络建设，就可能被纳入类似的监管框架之中。按照这一说法，案件影响将不只局限于LBRY本身，而可能外溢至更广泛的加密行业。
案件引发行业担忧
随着诉讼公开，相关讨论迅速在社交媒体和加密社区发酵。Kauffman表示，如果LBRY败诉，这起案件可能对美国加密行业造成沉重打击，削弱企业在美国建设相关业务的动力。他认为，届时任何仍在持续开发的加密项目，可能都需要在代币每次流通或交易时面对高成本、复杂且具侵入性的合规要求。
整体来看，这场围绕 LBC是否属于证券 的争议，不仅关系到LBRY的命运，也可能成为观察美国监管机构如何界定公链代币法律属性的重要案例。