美国证券交易委员会(SEC)近日对区块链文件共享与支付网络 Lbry 提起诉讼,指控其公司 Lbry Inc. 出售了未注册证券。根据SEC的说法,Lbry原生代币 LBC 的发行和销售构成“投资合同”,因此应被认定为证券,并受《1933年证券法》约束。
SEC在诉状中称,Lbry Inc. 通过相关代币销售筹集资金,并指出公司本身也是LBC的最大持有者之一。基于这一判断,监管方认为Lbry违反了美国证券法律,理应在销售前完成注册程序。此次SEC寻求的救济措施包括永久禁令以及追缴所谓的非法所得。
CEO否认LBC属于证券
对于SEC的指控,Lbry首席执行官 Jeremy Kauffman 明确表示反对。他强调,Lbry并未进行首次代币发行(ICO),因此SEC的论证方式过于宽泛。Kauffman指出,如果按照SEC提出的逻辑,只要一个区块链项目仍在被积极开发,且开发者在某种程度上进行协调并持有代币,该项目就可能被纳入证券监管风险之中。
他进一步提到,这种思路不仅影响Lbry,也可能让以太坊等更广泛的公链生态面临潜在威胁。在他看来,监管边界若被如此解释,将对加密行业形成系统性压力。
案件影响或超出单一项目
随着起诉消息传出,社交媒体和加密社区迅速展开讨论。外界争论的焦点不仅在于LBC是否属于证券,更在于此案是否会成为美国监管机构处理其他区块链项目的参考样本。Kauffman表示,如果Lbry败诉,结果可能会重创加密货币行业,并显著削弱企业在美国建设相关业务的意愿。
他认为,一旦这一监管逻辑被广泛适用,任何仍在持续开发的加密项目,在代币流通和交易过程中都可能被要求承担高昂且繁琐的合规成本。对行业而言,这不仅是一起关于LBC的执法案件,也是一场围绕代币属性认定与公链监管边界的重要争议。

