美国证券交易委员会（SEC）已对区块链文件分享与支付网络 Lbry 提起诉讼，指控其发行并销售的原生代币 LBC 属于“未注册证券”。根据SEC说法，LBC 被作为投资合约向市场提供和出售，因此应受美国《1933年证券法》约束。监管方同时指出，Lbry Inc. 汇集了相关资金，且公司本身也是 LBC 的最大持有者之一。
SEC指控核心：LBC是否构成投资合约
在这起诉讼中，SEC认为 Lbry Inc. 违反了美国证券法，未就 LBC 完成必要注册程序。监管机构希望法院发布 永久禁令，并要求追缴所谓的非法所得。这也延续了SEC近年来对多个区块链项目采取执法行动的路径，即围绕代币是否属于证券展开认定。
不过，Lbry方面明确反对这一结论。公司CEO Jeremy Kauffman表示，Lbry并未进行 ICO，SEC的指控逻辑存在严重问题。他在采访中称，如果按照SEC目前的标准判断，只要某条公链仍在被积极开发，且开发者持有相关代币，该项目就可能被纳入监管打击范围。
CEO反驳：案件可能扩大至整个加密行业
Kauffman进一步警告称，这一案件的外溢影响可能远超Lbry本身。他直言，若SEC在本案中胜诉，“每一个仍在积极开发的加密网络都可能面临高昂且侵入式的合规要求”，这将显著打击美国本土加密创业环境。他甚至点名提到，以太坊等公链在类似逻辑下也可能处于风险之中。
随着诉讼消息传出，社交媒体和加密社区迅速展开讨论。部分评论者认为，Lbry所提供的抗审查视频分享能力也是其遭受监管关注的原因之一。近年间，随着部分内容创作者因疫情信息及政治争议被主流平台限制，Lbry平台曾迎来用户增长。
总体来看，这起案件的关键并不只是 LBC 的法律属性，更在于美国监管机构如何界定 代币发行、网络开发与投资预期 之间的关系。若法院最终支持SEC观点，相关判例可能对美国加密行业的代币设计、项目运营和交易流通方式产生深远影响。