美国证券交易委员会（SEC）已对区块链文件共享与支付网络LBRY提起诉讼，指控其运营方 Lbry Inc. 出售未注册证券。根据SEC的说法，LBRY原生代币 LBC 被“作为投资合同进行发行和销售”，因此应被认定为证券，并受到《1933年证券法》的约束。
SEC在起诉中称，Lbry Inc.通过代币销售募集资金，并指出该公司同时还是LBC的最大持有者之一。监管方认为，Lbry Inc.违反了美国证券法，理应在发行相关代币前完成注册程序。为此，SEC要求法院发布永久禁令，并追缴其所谓的非法所得。
CEO否认LBC属于证券
面对指控，LBRY首席执行官 Jeremy Kauffman 明确表示反对。他强调，LBRY并未进行首次代币发行（ICO），因此SEC的定性存在明显问题。Kauffman进一步指出，如果按照SEC此次推进的逻辑处理，许多仍在持续开发的区块链项目都可能被纳入同类风险之中，尤其是以太坊这类开发者持续协作、同时又持有代币的公链生态。
他表示，只要以太坊开发者在持有代币的同时继续进行某种形式的协调开发，就可能处于类似监管危险之下。换言之，这起案件在LBRY看来，并不只是针对单一项目的执法，而可能成为影响整个加密行业监管边界的重要案例。
案件影响或超出单一项目
在诉讼消息传出后，相关讨论迅速在社交媒体和加密社区升温。部分评论人士猜测，LBRY之所以成为SEC打击对象，未必仅仅因为证券认定争议，也可能与其提供具备较强抗审查特性的内容分享服务有关。尤其是在2020年至2021年间，随着部分内容创作者因疫情信息及政治争议被YouTube限制或下架，LBRY平台曾迎来用户增长。
Kauffman则呼吁加密与区块链支持者共同关注此案。他警告称，若LBRY在本案中败诉，可能会对美国加密货币行业造成沉重打击，并显著削弱创业者在美国发展区块链业务的意愿。在他看来，若监管逻辑被广泛套用，几乎所有仍在积极开发中的加密资产，在每次交易流通时都可能面临高成本且更具侵入性的合规要求。
从当前信息来看，这场围绕LBC是否属于证券的争议，已不仅是LBRY与SEC之间的法律对抗，也可能成为观察美国如何界定代币属性、以及如何影响公链项目未来合规路径的一次关键事件。