Seyffart:比特币ETF跌超50%仅流出15%,机构逢低加仓

Seyffart:比特币ETF跌超50%仅流出15%,机构逢低加仓

N
News Editor 01
2026-07-22 23:45:14
彭博ETF分析师James Seyffart称,比特币ETF在价格回撤超50%后,流出资金仍不足前期总流入的15%。他还提到,摩根士丹利将以自有品牌推进比特币ETF,传统金融机构对加密资产的参与在加深。
比特币ETFJames Seyffart摩根士丹利Coinbase机构资金

比特币 ETF 在价格回撤超过50%后,资金流出规模仍不到前两年总流入的15%。彭博高级 ETF 分析师 James Seyffart 在《Coin Stories》节目中表示,这批 ETF ���有者的表现比市场原先预期更稳,真正出现了“钻石手”特征。

按他的说法,从接近低点到 10 月 10 日,比特币 ETF 累计吸引了约250 亿至300 亿美元流入;此后出现约90 亿美元流出,一度成为市场焦点。不过从更长周期看,这部分流出并不算异常。Seyffart 还提到,从 2 月 23 日到 3 月下旬,已有约20 亿至25 亿美元资金回流,部分流出已被逆转。

小仓位配置让ETF持有人更能承受波动

Seyffart 认为,现货比特币 ETF 的买家与早期高杠杆、重仓单一资产的投资者不同。很多人只是把比特币作为投资组合中的一小部分,常见配置可能是1%、3% 或 5%。在这种情况下,即便比特币价格腰斩,对整个组合的冲击也有限。

他给出的解释很直接:如果投资者原本设定比特币占比为5%,价格下跌后仓位可能降至2.5%,季度或年度再平衡时,反而会通��买入把配置补回目标比例。这个机制让 ETF 持有人在大跌阶段不一定会恐慌卖出,甚至可能成为逢低加仓的一方。

13F仅显示部分持仓,已知身份持有人不足四分之一

关于谁在持有这些 ETF,Seyffart 表示,13F 文件只能显示多头持仓,且覆盖范围有限。到 2025 年 9 月底,市场能识别身份的持有人大约只占27%;在第四季度部分对冲基金和顾问出现流出后,这一比例已降到25%以下

在已知持有人中,投资顾问、财富顾问和经纪交易商仍是主要买家。Seyffart 还提到,哈佛捐赠基金持有较大比例相关产品,耶鲁大学也持有包括以太坊在内的相关资产。但他同时强调,现有披露无法展示完整图景,大量持仓很可能来自通过 Robinhood、Schwab 等经纪平台买入的散户,或无需提交 13F 的国际机构。

比特币相关ETF已扩展到12支,IBIT仍居首位

Seyffart 表示,当前市场上的比特币相关 ETF 可能已经达到12 支,若将期货产品、缓冲型产品和备兑看涨期权产品计算在内,一个围绕比特币建立的 ETF 子生态已经成形。按交易量、资产规模和资金流入衡量,贝莱德的 IBIT 仍明显领先,Vaneck 的 HODL、Bitwise 和富达的 FBTC 也都在正常运作。

他指出,这些产品之所以能持续存在,关键在于都有一定资金沉淀,连规模较小的产品也已有数亿美元资产,并且处于盈利状态。

摩根士丹利将以自有品牌推进比特币ETF

访谈中另一项被重点提及的变化,是摩根士丹利将推出自有品牌的比特币 ETF。Seyffart 认为,这件事分量很重,因为摩根士丹利是美国大型银行之一,而且很少以自有品牌直接发行 ETF。

他提到,摩根士丹利平台上的客户资产规模超过6 万亿美元。当客户希望把比特币纳入投资组合时,这家机构拥有直接提供产品的条件,也不必把资金引导给其他发行商。Seyffart 还表示,他原本没想到摩根士丹利会同时申请比特币、以太币和 Solana 的 ETF。

不过从目前披露材料来看,他认为摩根士丹利的产品更像标准现货 ETF,差异化并不明显。相比之下,市场上已有一些申请试图通过备兑看涨结构或与碳信用结合等方式,做出不同包装。

实物申赎开放后,ETF交易效率明显提高

Seyffart 还谈到美国比特币 ETF 结构上的一项关键变化:此前发行人主要依赖“现金申赎”流程,现在实物申赎已经被允许。也就是说,可以用比特币换取 ETF 份额,反向操作也成立。

在他看来,这让产品效率提升非常明显。以美国市场上的 IBIT 或 FBTC 为例,买卖价差只有几美分,交易费用也接近于零。过去由于做市银行和部分参与机构无法直接接触加密市场,中间需要增加多层现金流转,现在这类摩擦正在被压缩。

Coinbase托管高度集中仍是潜在风险点

尽管 ETF 运行平稳,Seyffart 仍点出一个值得持续观察的问题:托管集中度。按他的说法,Coinbase 托管了 Michael Saylor 的大部分比特币,也托管了约2/3 到 3/4的 ETF 比特币。

虽然贝莱德已选择三家质押服务提供商,BitGo 和 Gemini 也分别出现在部分产品的托管安排中,但行业整体仍高度集中在 Coinbase��这意味着,市场上可见的大量 ETF 比特币头寸,实际上集中存放在 Coinbase 的托管体系内。Seyffart 说,这正是他持续关注、也略感担忧的一点。

过去8个月,比特币与黄金ETF资金流向近乎负相关

在跨资产对比上,Seyffart 表示,过去8 个月里,比特币 ETF 与黄金 ETF 的资金流动几乎呈负相关。此前比特币 ETF 在 10 月到 2 月间出现流出时,黄金 ETF 则吸引了大量资金;而近期方向又出现反转,资金开始从黄金撤出。

他提到,黄金 ETF 规模仍远大于比特币 ETF。第一只黄金 ETF 于2004 年推出,并带动了一轮持续到 2011 年的牛市。到 2024 年 12 月,比特币 ETF 总规模曾一度只比黄金 ETF 少几十亿美元,但在随后比特币遭遇抛售、黄金价格上涨并持续吸金后,黄金 ETF 规模已接近比特币 ETF 的两倍

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
300

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。