Shopify CEO Tobi Lütke 表示，他正考虑在公司内部禁用 Claude Code。原因不是 Claude 不好用，而是 Claude Code 坚持使用自己的 CLAUDE.md，没有直接与其他 Agent 共用 AGENTS.md。
在 Shopify，团队同时使用 Claude Code、Codex 等多种 Agent。按 Tobi 的说法，其他工具可以共用 AGENTS.md，Claude Code 却只读取 CLAUDE.md。到了大型代码仓库里，这两套文件还会层层递归，只要某一层没有同步更新，就可能有人拿到错误的规则。
Shopify 已经为此专门写了自动化检查来兜底。Tobi 认为，这种额外维护没有必要。他提出的要求很直接：Claude Code 也读取 AGENTS.md，团队只维护一份规则文件就够了。
Claude Code 团队成员 Thariq 回应称，他们会让 AGENTS.md 更容易使用。不过他同时解释说，Claude 需要自己的 prompt、Skills 和 CLAUDE.md，因为不同模型并不相同，针对性优化会有更好的效果。就短期方案来看，仍然是在 CLAUDE.md 中引用 AGENTS.md。
这并没有解决 Tobi 提出的问题。按这场讨论中的观点，即便可以继续为 Claude 做专属优化，也未必需要把项目规则再单独维护一个 Claude 专用入口。
Grok 根据此前泄露的 Claude Code 源码做了检查，给出的结论更直接：CLAUDE.md 这个文件名是硬编码在加载逻辑里的。如果直接改成 AGENTS.md，现有的递归发现、加载和引用机制依旧可以运行，不需要进行架构层面的大改。
也就是说，问题不在于 AGENTS.md 不能用，而在于 Claude Code 仍然保留了一套自己的 CLAUDE.md 入口。
评论区的态度也大多站在 Tobi 一边。DHH 认为，这种区分完全没有必要；Jesse Pollak 说这件事很烦；Chamath Palihapitiya 认为继续维护两套体系一定会「脑裂」；Kun Chen 则表示，更合理的做法应是默认读取 AGENTS.md，在确实需要 Claude 专属优化时，再把 CLAUDE.md 作为可选项，而不是反过来。