Runway CEO、Serious Business联合创始人Siqi Chen近日再次在迷因币市场掀起争议。他推出名为Zero（ZERO）的测试代币，并明确写下“这个代币会归零，不要买”的提示，但市场并未因此停手。相反，由于链上机器人和高风险投机者持续活跃，ZERO上线后迅速获得买盘和SOL流动性注入，价格一度被推高。
争议的核心在于，Chen随后曾卖出ZERO，获得了444枚SOL。这一行为很快被外界视为典型的“rug pull”式砸盘操作。不过，Chen之后公开表示，这笔卖出属于误操作，并已重新买回相关头寸，同时将所得收益进行销毁，试图证明自己并未从中获利。由于其本人具有较高公众知名度，且此前已因慈善代币MIRA事件处于舆论焦点，这次ZERO风波迅速放大。
ZERO明示风险，市场仍然追涨
按照Chen的说法，ZERO原本只是一次实验。他认为在代币描述中清楚写明“会归零、不要买”，足以劝退潜在买家；但现实却是，只要代币在链上可见，交易机器人和投机账户便可能自动参与，推动价格与成交量迅速上升。这也再次暴露了当前迷因币市场的一个典型现象：风险提示并不一定能抑制投机冲动，反而可能成为炒作叙事的一部分。
截至报道提及的数据，ZERO并未真正跌至零，反而仍保有大约14.1万美元流动性。这意味着即便项目方宣称其只是测试代币，资产仍可能因为市场自发交易而继续存活一段时间。对交易者而言，这类代币最大的风险在于价格波动往往脱离基本面，短时间内既可能出现暴涨，也可能在流动性稀薄时急速回撤。
链上调查员ZachXBT也对Chen的操作提出质疑，称其此前还买入过另一枚名为ChAIrity的代币，并在之后挂出卖单导致价格下跌。围绕ZERO事件，Chen表示愿意考虑补偿部分亏损者，但市场对此看法不一。一部分声音认为，ZERO的风险提示已经足够明确，不应由发行者对所有投机损失负责；另一部分则认为，名人效应会显著影响散户判断，公开人物在发币和交易上的责任边界不能仅靠一句免责声明来划清。
MIRA热度退潮，慈善叙事承压
与ZERO相比，Chen此前涉及的慈善概念代币MIRA影响更广。该代币于12月25日推出，Chen曾分得一部分代币，其账面价值一度从约44万美元膨胀至600万美元，背后主要受“癌症研究慈善”叙事推动。但随着获利盘兑现和市场情绪降温，MIRA价格走势明显转弱。
报道显示，MIRA一度反弹至0.026美元，随后又回落约50%至0.013美元附近。当前其流动性仅约81.4万美元，整体承接能力有限。Chen也曾提醒市场，他预计该代币最终可能走向归零，并且自己会持续出售所持份额，以为癌症研究慈善筹资。问题在于，这种“边卖边做公益”的模式在链上高度投机场景中极易引发误解：部分买家认为自己是在参与慈善，结果却发现资金更多流向了早期持有者和抢跑鲸鱼。
据报道，部分早期钱包在MIRA上实现了超过48万美元的利润，而这些收益本质上来自后续买家的接盘。文章指出，尽管MIRA在某种意义上比传统众筹方式更快聚集资金，但在代币交易结构下，慈善目标与投机动机被强行捆绑，也造成了明显的效率损失与分配扭曲。
Binance Alpha带来流量，但难改基本矛盾
尽管MIRA承受抛压，并且市场已知Chen可能继续出售其持仓，但该代币并未立刻失去关注。MIRA被纳入Binance Alpha的日度精选名单后，获得了更便捷的买入入口，短期内为市场热度提供支撑。数据显示，MIRA持有人数量已达到11,944个地址，并且出现了一些新的鲸鱼账户与高交易量地址簇，这些地址与Chen已知钱包无直接关联。
截至2024年12月31日，Chen钱包中与捐赠相关的MIRA代币价值仍约为110万美元。但由于市场流动性偏低，这部分筹资并不容易快速变现，只能分批出售。文章还提到，MIRA目前缺乏做市商支持，也没有清晰的长期机制来维持其慈善用途。这意味着，即使代币暂时还在交易，围绕其“如何持续服务公益”的问题依旧没有被真正解决。
市场影响：名人发币与“慈善迷因币”风险再受审视
从市场层面看，ZERO与MIRA两起事件再次提醒投资者，迷因币、名人效应与公益叙事结合时，往往会放大非理性交易。一方面，链上市场进入门槛低、传播速度快，免责声明无法有效阻止自动化交易与情绪化跟风；另一方面，公众人物的一举一动容易被市场解读为信号，从而引发远超其原始意图的价格波动。
对于投资者而言，这类代币的核心风险不只是“项目会不会归零”，更包括流动性不足、筹码高度集中、鲸鱼套利、以及叙事驱动下的极端波动。尤其当“慈善”被包装进交易故事后，买家容易忽视自己购买的仍然是高风险资产，而不是直接向公益组织捐款。
整体来看，ZERO事件虽然因Chen回购并销毁收益而暂时缓和，但并未消除外界对其交易行为的质疑；MIRA则在热度退潮后，继续暴露慈善代币模式的结构性问题。短期内，这两枚代币可能仍因社区情绪和投机资金维持活跃，但从更长周期看，市场或将对“名人发币”和“公益迷因币”保持更高警惕。