Solana历史首次正式链上治理投票已经结束，SGP-0001、SGP-0002和SGP-0003三项提案在8月23日同时启动投票，并于今晚23时许收官。
结果显示，SGP-0001和SGP-0002均达到三分之一的最低投票率，以及三分之二的最低支持率，接下来将进入实施阶段。SGP-0003则未获通过，支持率为54.3%，未达到66.6%的最低门槛。反对名单中包括Jupiter、Forward Industries、Anagram Staking、Solana Company等项目。
这次投票被视为Solana治理机制的一次关键实验。过去，Solana的重大升级更多由核心开发者和生态机构协调推进；随着此次正式链上治理启动，一部分重要决策开始交由验证者和质押者在公开机制下表决。
SGP-0001建立正式治理框架
在此次三项提案中，SGP-0001《Solana宪法》主要确立Solana的正式治理程序。此前，Solana并没有一套像以太坊治理体系那样明确、标准化的链上治理机制。传统的SIMD更多回答「技术上如何实现」，SGP则试图回答「Solana是否应该朝这个方向走」。
按照SGP-0001设定，任何获得至少15%活跃质押支持的提案，都可以进入正式链上投票。投票权按质押SOL数量计权，默认由验证者代为表达意见，但质押者也可以通过自己的质押账户覆盖验证者投票。
提案要想通过，至少需要三分之一的网络质押参与投票，并获得参与质押中至少三分之二的赞成票。SGP-0001本身并不直接调整Solana性能或SOL代币经济，其核心作用是为未来有争议的重大议题建立制度化流程。
SGP-0002将通胀下降周期提前约3年
如果说SGP-0001是制度层面的安排，SGP-0002则直接触及SOL的货币经济模型。
这项名为「Double Disinflation」的提案提出，将Solana当前每年的通胀下降速度从15%提高到30%，但不改变最终1.5%的通胀底线。变化主要在于抵达终点的时间。
按提案测算，Solana原本大约需要5.7年才会逐步达到1.5%的终端通胀率；新方案将这一时间缩短至约2.8年，预计未来6年累计减少约1890万枚SOL新增发行。
支持者认为，这会让SOL更快从「高通胀、高质押补贴」的早期网络模式，转向更成熟的资产模式。Forward Industries认为，降低新增发行可以减少质押奖励带来的卖压，也能降低长期持有者面临的稀释。该公司估算，按当时价格计算，1890万枚SOL对应约17.95亿美元的潜在发行减少。
反对意见则集中在验证者和质押者收益上。通胀奖励是验证者的重要收入来源，新方案不会创造新的网络收入，而是减少未来发行，这意味着验证者和质押者可获得的SOL奖励将下降。
这一争议也延续了Solana在2025年围绕SIMD-0228的讨论。此前类似的通胀改革提案虽然获得超过60%的支持，但因未达到超级多数门槛而未能通过。
SGP-0003争议集中在费用和资源定价
与SGP-0002相比，SGP-0003更受争议，因为它尝试改变的不只是SOL发行量，而是Solana网络对区块空间的定价方式。
目前，Solana基础交易费主要按签名数量收取固定费用。SGP-0003提出将费用拆分为两部分：
- 固定的2500 Lamports基础包含费，全部支付给区块生产者；
- 按交易请求资源量计算的Resource Fee，这部分费用100%销毁。
提案的核心逻辑是，消耗更多网络资源的交易，应支付更高费用。
按文中给出的数据，Solana目前每日通过基础费用销毁的SOL约为648枚。支持者认为，新机制有机会把这一数字提高到数千枚，部分测算区间甚至达到7500至9000 SOL/日，意味着日销毁量可能增加约十余倍。
从SOL持有者角度看，这一设计的直接效果是，一边减少新增发行，一边增加销毁，供给增长速度将放缓。但费用并不会凭空产生，新增成本最终仍由交易者、应用和链上市场承担。
Mostly Data对不同类型应用进行了模拟。结果显示，普通转账受到的影响有限，但账户创建、CLOB做市和链上路由等复杂应用的成本上升更明显。对Jupiter、Titan和DFlow等交易协议而言，单笔平均费用可能分别增加约0.000068、0.00010和0.00012 SOL。
争论焦点：资源合理定价还是给应用加税
支持SGP-0003的一方认为，Solana现行费用模型明显低估了复杂交易对网络资源的占用。
SGP-0003提出者、开发者Cavey曾公开表示，这是一份「有立场的提案」。他的目标不是把Solana维持为完全中性的通用计算平台，而是推动其成为更专注于金融市场的区块链。在这一思路下，快速确认、稳定执行、抗审查和可预测的资源定价，比「所有应用都必须足够便宜」更重要。
Solana联合创始人Anatoly Yakovenko也支持这一方向。他认为，当前固定签名费使不同规模交易承担几乎相同的基础成本。一个仅消耗5000 CU的交易，与一个消耗140万CU的大型交易，在固定费用模型下价格差异并不合理，因此按照CU重新定价，是在修正一个已经存在的问题。
但应用开发者并不接受这种表述。
Ellipsis Labs CEO Eugene Chen是最强硬的批评者之一。他认为，SGP-0003本质上是一项高度主观的政策，却被包装成中立的资源定价机制。在他看来，如果一个应用平台的核心经济参数可以因治理投票突然改变，开发者就很难在其上建立长期业务。
他还直言，SGP-0003是对Solana「每一个微观结构敏感应用的竖中指」，因为它向开发者释放出的信号是：今天可以接受的成本模型，明天可能因一次治理投票被彻底改写。
Manifest也明确反对该提案。该项目指出，Solana真正稀缺的资源其实是区块中的优先排序，而这部分已经通过优先费用完成定价。相比之下，大量可用区块空间并不真正稀缺，却会在SGP-0003框架下被额外收费。
Manifest还警告，资源费用过高可能产生反效果。为压低CU成本，开发者可能被迫减少链上安全检查，从而带来更高的安全风险。
链上投票分布暴露生态分歧
链上投票记录显示，Jupiter、Drift、Forward Industries、Anagram Staking对0003提案投下反对票；Figment、Staking Facilities、Kiln、P2P.org等大型质押商明确支持，Everstake则选择弃权。
这使得SGP-0003的争议不再只是技术路线之争，也成为Solana生态内部围绕成本、收入和网络定位的一次正面碰撞。
技术扩张与治理分歧同步出现
从网络进展和市场表现看，Solana正处于扩张阶段。7月，Solana将单区块计算上限从6000万CU提高到1亿CU；8月，主网Slot时间进一步缩短至350ms，并计划向200ms推进。Firedancer已进入主网运行，Alpenglow等下一代共识升级也在推进中。与此同时，RWA、稳定币支付、代币化股票等金融应用持续扩张，Solana正试图把高性能转化为更大规模的真实经济活动。
SOL价格也出现了一轮反弹。8月，SOL从75美元附近一度升至110美元上方。技术升级、生态扩张和市场预期的共同作用下，Solana正在重新获得市场对下一阶段增长的定价。
不过，首次治理投票同时暴露出另一面。SGP-0002获得通过，显示市场对降低SOL长期通胀已形成一定共识；SGP-0003未能获得足够支持，则说明应用开发者对成本突然上升，以及经济规则被重新定义，仍保持高度警惕。
对Solana来说，这轮投票留下的不只是提案结果，还划出了一条更清晰的分界线：未来网络增长不再只是技术路线问题，还要在开发者利益、验证者收益、SOL持有者价值与网络长期可持续性之间寻找新的平衡。