Strategy比特币持仓反超贝莱德IBIT,重夺全球第一

Strategy比特币持仓反超贝莱德IBIT,重夺全球第一

N
News Editor 01
2026-07-06 05:34:12
Strategy最新增持后,比特币总持仓升至815,061枚,超过贝莱德IBIT的802,824枚,重新成为全球持币规模最大的公开市场主体之一,凸显其在熊市回调中的激进买入策略。

在比特币市场经历大幅回调之际,Michael Saylor旗下的Strategy(MSTR)再度凭借大手笔买入站上行业焦点。根据最新披露,Strategy目前持有815,061枚BTC,已经超过贝莱德现货比特币ETF产品iShares Bitcoin Trust(IBIT)802,824枚BTC,这是自2024年第二季度以来,Strategy首次在持仓规模上重新领先IBIT。

此次反超的直接原因,是Strategy完成了其有史以来第三大规模的比特币买入。公司最新一次购入34,164枚BTC,使其总持仓一举突破81.5万枚。以绝对数量计算,Strategy目前领先IBIT超过12,000枚BTC。虽然从相对体量来看,这一差距并不算特别巨大,但从象征意义上看,这一变化颇具市场关注度。毕竟,IBIT自推出以来增长极快,曾成为历史上最快达到700亿美元资产规模的ETF之一,并且已经成为贝莱德重要的收入驱动产品。

持仓排名逆转,反映两种截然不同的比特币配置逻辑

回顾过去几个季度,IBIT在持仓增长速度上曾明显领先Strategy。数据显示,Strategy在2024年第一季度初持有189,150枚BTC。到了2024年第二季度初,IBIT的持仓已升至约273,000枚BTC,而同期Strategy约为214,400枚BTC,此后IBIT一度持续保持领先地位。如今排名再度逆转,说明Strategy在当前周期中的增持节奏明显快于ETF资金的自然流入节奏。

不过,Strategy与IBIT并不是同一类产品,也不应被简单地拿来做完全对等的比较。Strategy本质上是一家运营型上市公司,其核心特色在于通过金融工程手段持续加码比特币,包括ATM股权发行可转换债务以及永续优先股证券等方式筹集资金,再将这些资金用于扩大比特币储备。这种模式带有明显杠杆属性,也意味着其股价表现往往会比比特币本身更具弹性。

相比之下,IBIT则是一只标准的现货比特币ETF,目标是被动追踪比特币价格,为投资者提供相对直接、透明且不含企业经营风险的敞口。投资者买入IBIT,本质上是在配置比特币价格表现;而买入Strategy股票,则不仅是在押注比特币,还同时承担公司融资结构、资本运作和市场情绪变化带来的额外风险与收益。

熊市回调中的加仓,成为Strategy反超关键

此次持仓反超尤其值得关注的一点在于,Strategy并非在市场狂热阶段完成追赶,而是在近期市场明显回调期间加快了吸筹速度。原文提到,比特币较去年10月创下的历史高点一度下跌超过50%,但Strategy却选择在这一阶段逆势加仓,并在2026年内累计新增近80,000枚BTC。这意味着,Strategy延续了其一贯的长期看多逻辑:在价格走弱时利用融资能力扩大持仓,强化未来潜在上涨周期中的收益弹性。

在这一轮增持过程中,STRC永续优先股被视为关键融资工具之一。报道指出,这类永续优先权益融资已成为Strategy最近一系列比特币购买的重要资金来源,并构成其与传统ETF产品最大的差异化所在。换言之,Strategy不仅是在“买币”,更是在通过持续设计和优化资本结构,建立一种可扩展的比特币积累机制。

市场表现分化:ETF稳健,杠杆型公司更激进

从市场回报来看,两者的差异也相当明显。自2024年1月上市以来,IBIT累计涨幅约为55%;而Strategy同期涨幅约为250%。这种更高弹性正是杠杆式比特币配置模式的体现。在牛市中,这种结构可能推动股价跑赢现货;但在市场下行阶段,同样也可能放大波动与回撤。

另一方面,IBIT的持仓在近期则总体保持稳定,仅出现了管理资产规模的小幅下降。这说明ETF资金的变化更多受到投资者申赎行为影响,而不像Strategy那样会主动通过融资工具放大买入力度。因此,IBIT代表的是一种更偏机构化、标准化和风险可控的比特币配置渠道;Strategy则代表一种更主动、更高波动的企业持币模型。

对市场意味着什么?

从市场影响看,Strategy重新超越IBIT,首先强化了其作为全球最大比特币企业持有者形象的市场认知,也进一步巩固了其“比特币代理资产”地位。对于部分投资者而言,Strategy不只是软件公司,更是一个高度绑定BTC价格周期的资本市场载体。

其次,这一变化也反映出,在ETF产品逐步成熟、资金流入趋于平稳之后,企业资产负债表驱动的买盘仍可能对比特币供需格局产生重要影响。尤其当大型持币机构在价格回调时持续吸纳,可能在一定程度上收紧流通筹码,增强市场对长期供给约束的预期。

不过,投资者也需要看到,Strategy持仓领先并不意味着其风险低于IBIT。恰恰相反,其融资驱动模式意味着公司估值与资本成本、市场风险偏好以及再融资能力密切相关。一旦市场环境恶化,杠杆结构也可能放大压力。因此,Strategy与IBIT更适合被视为两种不同风险收益特征的比特币投资路径,而非简单的“谁更强”。

总体而言,Strategy此次以815,061枚BTC重新超越IBIT的802,824枚BTC,不仅是一次持仓榜单上的变化,更是比特币市场中两种主流配置范式——企业杠杆囤币与ETF被动持有——的一次阶段性分野。在价格波动加剧的背景下,谁能持续吸引资本、扩大持仓,仍将是观察比特币机构化进程的重要窗口。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
100

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。