波场（Tron）创始人孙宇晨已向加州联邦法院提出申请，要求法院对 World Liberty Financial（WLFI）及其律师团队实施制裁。他指控这家与特朗普家族有关的加密公司在诉讼开始数月后，才在企业披露文件中补充自己的阿联身份，而这一变更可能直接影响联邦法院对案件的管辖权。
这场争议已从仲裁问题延伸到法院是否有权继续审理。孙宇晨在 X 上表示，WLFI 最初向加州联邦法院申报时，只将自己列为佛罗里达州公民。几个月后，在法官裁定其部分索赔可以继续在公开法庭审理、无需全部转入秘密仲裁之后，WLFI 才修改披露内容，把阿联也列为公民身份所在地。
投资关系从合作走向诉讼
孙宇晨曾是 WLFI 最早、也是规模最大的投资人之一。根据输入信息，他在 2024 年 11 月先同意认购 3,000 万美元的 WLFI 代币，之后又将总投资额提高到 4,500 万美元。
双方关系在 2026 年 4 月破裂。孙宇晨随后在加州联邦法院起诉 WLFI，指控对方以欺诈手段诱使其投入资金，并在事后非法冻结其持有的代币，导致他无法动用已经买下的资产。输入内容显示，WLFI 当时曾公开为冻结决定辩护。
8 月裁定后，WLFI更新披露文件
案件的关键转折出现在 8 月。法院在当月听证后裁定，孙宇晨提出的部分索赔继续留在公开法庭审理，另一部分则移交仲裁。就在这一裁决作出不到一周后，WLFI 修订了企业披露文件。
修订前，WLFI 仅申报自己是佛罗里达州公民；修订后，其在整条所有权链上列出 22 家实体，并主张自身具有佛罗里达州、特拉华州、波多黎各和阿联的公民身份。
阿联身份为何影响联邦法院管辖
争议焦点在于美国联邦法院的管辖门槛。输入内容称，当诉讼双方当事人都具有外国公民身份时，联邦法院通常无法审理此类案件。WLFI 目前正据此主张法院缺乏管辖权。
孙宇晨则认为，外资或外国身份相关信息从一开始就应当披露，不应让其律师团队先花费数月时间、投入数十万美元去应对一项仲裁请求，等到对方无法完全把案件转入非公开程序后，才补充提出阿联身份。
他在 X 上写道：「WLFI 在卖代币的时候，很骄傲地是一家美国公司。」他还表示，这家公司是在需要一条逃离美国联邦法院的路径时，才发现自己的阿联根源。孙宇晨要求法院追究 WLFI 及其律师责任，称相关申报具有误导性；如果制裁申请有结果，他计划改到加州州法院重新提起诉讼。
WLFI尚未回应，法院也未认定存在故意隐瞒
根据孙宇晨转述，WLFI 律师方面的说法是，他们也是在提交最初申报之后，才得知阿联公民身份的情况。对于这轮最新指控，WLFI 未回应置评请求。
目前，相关说法仍停留在双方各执一词的阶段。输入内容明确提到，法院尚未认定 WLFI 存在故意隐瞒行为。
阿联关联此前已引发政治与监管争议
从更长时间线看，这起案件并不只是普通的投资纠纷。输入内容显示，WLFI 与阿联的联系早在 2026 年 2 月就已浮出水面。当时，阿布扎比皇室以 5 亿美元收购 WLFI 49% 股权，此举引发参议员要求启动国家安全审查。
到了 8 月，阿联方面又以 49% 持股切入特朗普家族的信托银行布局。此前，这些线索主要停留在政治争议和监管疑问层面；如今，它们被带入民事诉讼，成为围绕披露时间点展开争论的一部分。
接下来关注制裁申请与州法院重诉
后续有两个观察点。其一是制裁申请能否获得法院支持。输入内容提到，法院对律师实施制裁的门槛一向不低，通常需要证明申报具有误导性并造成实质成本，而孙宇晨主张的数十万美元律师费正是其论点的一部分。
其二是如果案件转到加州州法院，诉讼将如何推进。输入内容称，州法院不受联邦管辖权限制，但同一案件更换法院后，时效、证据开示范围以及可主张的赔偿金额都可能重新计算。WLFI 此举究竟是脱身还是绕路，仍要看未来几个月的裁定。
