孙宇晨与 World Liberty Financial（WLFI）就一场加州联邦法院仲裁动议听证会的结果公开发生分歧。双方在社交平台上的表述彼此矛盾，而法院文件目前尚未在线公布。
争议源于孙宇晨 4 月提起的诉讼
这场联邦法院听证会发生在加州，源于孙宇晨于 4 月提起的一宗诉讼。根据诉状，孙宇晨指控 WLFI 在冻结其代币时存在欺诈和违约行为，并称 WLFI拥有未披露的黑名单权限。
孙宇晨称听证会是「重大胜利」
孙宇晨在 X 上表示，法官已裁定其案件以及「个人诉求」将进入法院审理，并将这一进展称为「重大胜利」。
他写道，法官「驳回了 World Liberty 关于所有公司相关诉求都应进入仲裁的主张，并已命令双方会面并协商，明确其中哪些诉求应继续留在法院，哪些应进入仲裁」。
孙宇晨还表示，WLFI试图将争议强行带入「秘密仲裁程序」，并试图对文件进行密封、不对公众公开。
孙宇晨在帖文中称：「今天，我的律师在加州联邦法院出庭，反对 World Liberty Financial 试图将我们的争议强行带入秘密仲裁程序，并将文件从公众视野中封存。我们强烈主张，这起案件应当在公开法庭审理——而且……」
Witkoff 反驳：法院尚未作出裁定
数小时后，WLFI CEO Zach Witkoff 公开反驳孙宇晨的说法。他表示，WLFI从未寻求将孙宇晨的个人诉求送交仲裁，而是希望这些诉求被直接驳回。
Witkoff 说，法院尚未就这些诉求的结果作出裁定，这与孙宇晨对听证会结果的描述完全相反。他将孙宇晨的表述形容为「充满虚假信息」。
Witkoff 在 X 上写道：「孙宇晨今天关于 World Liberty 仲裁强制动议听证会的帖文充满虚假信息。法院没有作出任何裁定，但认同了 World Liberty 的观点，即孙宇晨旗下公司提出的许多诉求必须进入仲裁——甚至孙宇晨的律师也不得不……」
他还称，法院支持了 WLFI 的立场，同意孙宇晨提出的其他多项诉求需要进入仲裁。按他的说法，「就连孙宇晨的律师也不得不在法庭上承认，这些诉求不属于法院审理范围。」
Witkoff 还提到佛州另一宗诉讼
除加州这场听证会外，Witkoff 还指控孙宇晨「正在积极回避」另一宗法律程序，该案是 WLFI 在佛罗里达州对其提起的单独诉讼。
不过，输入信息未披露这宗佛州案件的更多程序进展。
法院文件尚未上线，后续时间未明
截至目前，关于前一天听证会结果的法院文件尚未在线发布。双方何时将再次会面、讨论这项仲裁动议，也还不清楚。
孙宇晨：WLFI 可能承受不起败诉赔偿
孙宇晨还表示，如果 WLFI 在这起诉讼中败诉，可能无力承担数亿美元的赔偿责任。
他提到，WLFI 向 Dolomite 存入了近 50 亿枚 WLFI 代币，而围绕 Dough Finance 的诉讼程序，也让外界对 WLFI 是否「有足够资金履行判决、偿还债务，或在发生挤兑时让投资者获得补偿」产生怀疑。
目前，围绕这场听证会的核心分歧仍在于：孙宇晨称法官已作出对其有利的程序性判断；Witkoff 则称法院尚未裁定，并强调多项诉求应转入仲裁。由于正式法院文件尚未公布，公开信息仍主要来自双方各自在 X 上的表述。