YouTuber 多米多罗一支评论黄山料作品的视频，在网络上引发大规模讨论，也把“投资虚拟货币”这个词再次推上舆论焦点。视频发布两天观看量破百万，4 天内频道新增 4 万 订阅。多米多罗在片中称，黄山料 6 本小说“读起来像只读了 2 本”，并批评书中角色高度标签化，反复出现“经营自媒体”“被动收入”“定期定额投资虚拟货币”“区块链”等设定。
争议并不只停留在文学评价。原文指出，这类词汇被放进情感叙事后，逐渐形成一种社会联想：把“币圈人”与功利、可疑甚至诈骗风险联系起来。黄山料随后回应称“会继续学习成长”，连台湾前总统陈水扁也参与相关网络话题。
从书中标签到现实偏见
素材提到，台湾社会对虚拟货币的负面印象，与持续累积的诈骗案件密切相关。数据显示，台湾在 2020 年至 2023 年 间，虚拟货币直接相关诈骗超过 600 件，财产损失超过 新台币 700 亿元。文中还提到，2024 年 8 月单月通报 15,296 件，而 FTX 崩盘造成台湾损失逾 500 亿元。
在这样的现实背景下，“我投资虚拟货币”常被直接理解为“被骗过”或“可能在骗人”。素材援引社交平台案例称，有受害者亏损 6,000 万元，也有人在贷款后陷入长期财务困境。围绕加密资产的讨论，因此很难脱离诈骗叙事。
合规进展难抵公众刻板印象
文章也提到，台湾并非没有合规化进展。当地已有合法加密货币交易所，也有完成主管机关登记的虚拟资产服务业者。链上分析、合规和技术开发业务同样存在。素材还称，2026 年《虚拟资产服务法》已通过一读，后续方向涉及稳定币与上市公司接受加密货币支付等议题。
但在公众认知层面，这些制度建设并未扭转标签效应。原文的核心判断是，虚拟货币在台湾社会里仍被大量等同于投机、骗局与低信任度行业。书评风波之所以扩散，不只是因为作品本身引发争议，也因为“投资区块链、虚拟货币”这组词，在当下舆论环境里本就容易触发反感。