台湾金融监督管理委员会就台股融资资料争议作出回应。证期局副局长黄仲豪 8 月 4 日表示，资本市场管理有安全、透明、公平三大原则，对重要信息不会隐匿，“只有亮牌、没有盖牌”。
金管会表示，已责成台湾证券交易所规划信用交易信息仪表板，拟纳入融资余额、整户维持率与借券卖出占比等资料，力争今年第三季底前提供官方统计。
这场争议出现在 7 月台股剧烈震荡之后。融资本身的维持率被视为观察去杠杆程度的重要指标，但市场上的民间平台数据与官方数字不一致，随后部分平台又停止更新，引发外界对“盖牌”的质疑。
同一市场出现多套维持率口径
黄仲豪表示，金管会完全尊重民间信息平台提供的数据。不过争议的核心，在于不同平台对融资维持率的算法并不相同。
融资维持率的基本概念，是以抵押股票的市值除以借入资金，用来衡量杠杆压力。数值越低，代表股价跌幅越大，也越接近券商强制卖出的门槛。问题在于，“抵押股票的市值”与“借来的钱”具体纳入哪些项目，各家平台并没有统一标准。
7 月 27 日台股急跌当天，投资论坛流传的维持率数字为 143%。到了 7 月 28 日，证交所罕见出面澄清，称全市场信用交易整户担保维持率约为 175%。同样的市场、相近的时间区间，两组数据相差 32 个百分点。
- 证交所：约 175%，采用券商“整户”口径，融资与融券部位互抵，并纳入融券担保品与保证金。
- XQ 平台：约 163%，股票市值计入 ETF，只计算上市融资，不含融券与上柜。
- CMoney：约 143%，以融资股票市值除以融资余额，只看融资多头部位，不计入融券担保品。
- 财经 M 平方：约 140.38%，算法与 CMoney 接近。
这 32 个百分点之所以引起市场关注，在于它落在两条关键线的不同位置。券商追缴的断头线为 130%，而六成融资的原始维持率为 166.7%。如果按 143% 计算，意味着距离断头线只剩 13 个百分点；若按 175% 计算，则仍高于原始维持率。
证交所之后补充称，7 月 27 日至 28 日期间，追缴与断头分别占当日成交量不到 0.1% 与 0.03%；截至 7 月 28 日下午，净违约金额约为 200 万新台币，且未集中在年轻投资人身上。
平台停更引发“盖牌”质疑
争议进一步升温是在 7 月 29 日。当天，CMoney 宣布停止提供融资维持率、券资维持率与整户维持率数据，连历史资料也将陆续下架；财经 M 平方同日也停止更新。市场在波动最剧烈的时候失去相关指标，“盖牌”的说法由此扩大。
不过，市场上的替代信息并未完全消失。根据中时报导，部分未被点名的平台近期改以“融资风险值”等名称继续更新，部分券商则愿意提供相关信息，但不承认来源。
“四贷同堂”申报最快 10 月启动
同一天，金管会银行局也公布另一项与杠杆有关的新安排。银行局副局长王允中表示，已要求各银行新增揭露个人“理财周转金申报”项目，范围包括理财型房贷、信贷、股票质押融资与其他周转金贷款四大类，最快 10 月申报 9 月资料。
这项安排对应市场所称的“四贷同堂”，也就是同一人同时背负多笔不同名目的借款进场买股。截至今年 5 月，相关贷款余额约 25.2 兆新台币，前五个月增加 2.16 兆，过去一年增加约 3.4 兆。
金管会指出，7 月底已找上 7 至 8 家消费金融贷款成长较快的银行，要求说明理财周转金贷款业务与风控机制。
在监管分工上，证期局管理的是券商借出的融资，银行局补的是绕过券商体系的借款路径。报道提到，动区在 6 月曾报道全台借钱炒股现象，当时这条路径还没有申报要求。
官方仪表板与申报机制时间都在后段
目前两项措施的时间表，都落在第三季底到第四季初。也就是说，7 月那一轮市场震荡发生后，相关官方披露与申报机制才陆续补上。
常见问题
融资维持率是抵押股票市值除以融资金额，用来衡量杠杆压力。若跌破 130%，投资人会收到券商追缴通知；未补足时，可能遭到强制卖出。六成融资的原始维持率为 166.7%。
至于台股融资维持率为何会出现不同数字，原因在于算法不同。证交所采用整户口径、融资融券互抵，7 月 27 日的数字约为 175%；CMoney 等平台只计算融资多头部位，约为 143%。金管会已要求证交所规划官方仪表板，目标是在第三季底前上线。