台湾金管会已修正《金融机构及提供虚拟资产服务之事业或人员防制诈欺犯罪危害应遵循事项办法》，一次调整52 条、新增3 条，把银行、电子支付机构与虚拟资产服务商（VASP）纳入更紧密的��诈协作框架。新规的重点，是让法币金流与链上币流之间原本分开的信息开始对接。
跨业照会机制落地，银行与交易平台可依法互通可疑信息
按照新制度，金融机构与 VASP 未来可依法针对特定账户、交易记录与异常行为发起信息照会，双方也负有提供必要资料的义务，用于判断是否涉及诈欺、洗钱或非法资金转移。过去银行多半只能看到法币流向，交易平台则只能掌握链上转移，信息断层长期存在，诈骗资金也常借此快速转入虚拟资产，再转往跨境地址，追查难度随之升高。
这次修法把这道缺口直接纳入监管处理范围，也意味着 VASP 首次被完整接入台湾金融防诈联防体系。官方的思路很明确：如果只盯住银行端，已经难以覆盖资金从账户进入稳定币、再流向链上地址的全过程。
防诈平台与异业联防同步扩容，虚拟资产被纳入核心监管环节
未来若有机构建立相关平台，必须向金管会提出申请，并明确规范参与机构可收集、处理与使用的客户信息范围。现阶段，相关平台主要由财金公司与联征中心参与建置；往后银行、��子支付机构与 VASP 都可能成为联防节点。
新规也要求存款机构、电子支付机构与 VASP 建立联防通报流程，目标是拦截诈骗资金在法币与虚拟资产之间的快速转移。素材提到，近年不少案件中，资金已不再停留于银行账户，而是很快换成USDT等稳定币，再流向海外链上地址。监管口径的变化很直接：虚拟资产不再被视作独立存在的科技业务，而是金融基础设施的一部分。
剩余虚拟资产可依法变卖，再以法币返还被害人
修法另一项变化，是新增剩余虚拟资产返还机制。过去在不少诈欺案件里，被害人资金已被转换成虚拟资产，但部分被害人并没有交易平台账户，也不具备接收加密货币的条件，返还流程因此卡住。价格波动也是实际难题，返还金额如何计算，容易引发争议。
针对这些问题，金管会明定，VASP 可依法将警示虚拟资产账户中的剩余资产变卖，再以法币方式返还被害人。监管部门希望借此降低价格波动带来的争议，并加快返还进度。制度调整后，交易平台承担的职责也明显增多，除了交易服务，还要面对司法协力、资产保全与风险管理等要求。
协作方向已定，隐私、技术与权责划分仍待磨合
尽管跨界联防正式推进，银行与 VASP 的合作仍有现实阻力。素材显示，早在2025 年，监管层就已规划把 VASP 纳入防诈照会机制，尝试串接银行金流与交易平台币流。彼时有业者表示愿意协助打诈，但缺少明确法律授权与即时处置工具，常出现发现异常却难以及时处理的情况。
银行端同样承受压力。另一项变量来自行业内部差异：不同 VASP 在技术能力、内控标准与资源规模上并不一致，联防效率未必相同。不过从此次修法方向看，官方态度已经清晰，台湾加密货币平台正被要求以更接近金融机构的标准，加入防诈与反洗钱体系运作。