美国总统特朗普表示，计划在未来两周内起诉摩根大通，指控这家华尔街银行在2021年1月6日国会山事件后，错误且不当地主导了针对其账户的“去银行化”处理。相关表态于2026年1月17日通过Truth Social发布，不过截至目前，法院公开记录中尚未出现正式诉状。
矛头指向政治性“去银行化”
特朗普称，摩根大通在事件发生后的账户限制措施带有明显政治动机，并将正常账户管理变成了对其政治立场的惩罚。报道指出，在国会山事件后，多家大型金融机构曾在更严格的政治审视环境下，重新评估部分客户的风险画像。特朗普认为，摩根大通在这一过程中越过了法律边界。
他在公开发文中写道，摩根大通在1月6日抗议活动后“错误且不恰当地”将其排除出银行体系。尽管相关指控尚未进入司法程序，但这一表态迅速在金融和政治媒体间发酵，再次把“谁有权决定谁能获得基础银行服务”的问题推到台前。
摩根大通否认按政治立场关闭账户
对于“去银行化”争议，摩根大通此前曾否认会基于政治意识形态关闭或限制账户。其他大型银行，例如美国银行，在过往类似争论中也曾做出相近回应。银行方面的核心立场是，账户管理并非基于客户政治身份，而是依据合规、风控及业务判断。
不过，支持特朗普一方的声音认为，该事件反映出一个更广泛的趋势：在高压政治环境下，金融机构可能通过账户关闭、服务限制等手段，对特定个人或组织形成实质性排斥。这类担忧近年来也延伸至加密行业，不少加密企业高管与公司曾指称在拜登政府时期遭遇类似银行服务限制。
法律与声誉风险或同步升温
尽管诉讼尚未正式提交，但仅仅是起诉威胁，已经重新点燃围绕金融审查、银行自由裁量权以及政治敏感客户服务边界的讨论。如果案件最终进入法院程序，摩根大通可能面临新的法律与声誉压力，而这一事件也可能进一步影响美国关于金融可得性、公平服务以及监管边界的政策辩论。
此外，特朗普还借机否认了《华尔街日报》关于其曾向摩根大通CEO杰米·戴蒙提供高级政府职位、甚至包括美联储主席人选的报道，称其为“假新闻”。在他看来，这类报道与此次银行争议共同构成了一个偏向华尔街高层、对其不利的舆论叙事。随着正式起诉是否落地逐步明朗，这场围绕银行权力与政治边界的争议仍将持续受到市场关注。