美国总统特朗普表示，计划在未来两周内对摩根大通提起诉讼，指控该行在2021年1月6日国会山事件后，错误且不当地主动切断其银行服务。这一表态迅速在金融与政治领域引发关注，也再次把“去银行化”（debanking）争议推到台前。
诉讼威胁聚焦账户关闭争议
根据特朗普1月17日的公开说法，摩根大通在国会山事件后对其采取的账户限制措施，带有明显政治动机。他认为，银行将正常账户管理演变为针对特定政治人物的惩罚性行为，已经越过合法边界。相关表态最初发布于Truth Social，但截至目前，法院公开案卷中尚未出现正式起诉文件。
特朗普在发文中称，他将就“错误且不适当的去银行化”起诉摩根大通，并继续坚持其对2020年美国大选的既有说法。报道指出，争议核心在于，1月6日事件后，多家大型金融机构因政治与合规压力上升，重新评估部分客户的风险状况，而特朗普认为自己因此遭到不公平对待。
摩根大通过往立场与市场关注点
对于“政治性去银行化”的指控，摩根大通此前曾否认相关做法，并表示不会因客户政治立场而关闭或限制账户。包括美国银行在内的其他大型银行，在以往类似争议中也做出过相近回应。
不过，特朗普此次诉讼威胁再次引发外界对一个敏感问题的讨论：金融机构是否应当拥有广泛裁量权，以终止与政治敏感客户的业务关系。支持特朗普观点的人士认为，银行服务的可得性不应受到政治压力影响；而反对者则可能更强调银行在合规、声誉与风险管理上的自主空间。
“去银行化”议题外溢至加密行业
值得注意的是，“去银行化”并非仅限于美国政治人物之间的争议。报道提到，在拜登政府时期，类似做法也曾波及部分加密货币公司与行业高管。因此，若特朗普最终正式起诉摩根大通，此案不仅可能给这家全球最大银行之一带来新的法律与声誉压力，也可能进一步扩大关于金融审查、银行准入以及监管边界的公共讨论。
目前，这起案件仍停留在诉讼预告阶段。但仅凭这一表态，已足以让“去银行化”重新成为金融、政治和加密行业共同关注的话题。