Tether正因一笔超过 4200 万美元的 USDT 冻结操作在美国遭到投资者起诉。根据纽约南区联邦法院披露的最新诉讼，原告称 Tether 在法院正式出具扣押搜查令前近 4 个月，就单方面冻结了两位投资者名下的相关资产。
TechFlow 援引 Bitcoin.com 披露的法庭文件称，此案涉及两名泰国投资者。他们表示，自己名下 10 个以太坊地址在 2025 年 10 月 30 日被 Tether 列入黑名单，冻结的 USDT 总额为 42,417,785 美元。当时原告未提前收到通知，Tether 也未出示正式法律文书。
搜查令在冻结近 4 个月后才签发
按照诉状所述，用于合法扣押资产的法院搜查令直到 2026 年 2 月 19 日才正式获批签发，时间上明显晚于冻结行为。
原告还称，后续签发的搜查令来自美国北卡罗来纳州一宗涉案金额为 1700 万美元的“杀猪盘”投资诈骗调查，但他们本人从未参与任何欺诈行为，资产遭扣押属于执法协同中的“误伤”和张冠李戴。原告表示，自己是在资产被冻结数月后才得知相关情况。
目前，两名投资者已向纽约南区联邦法院提起民事诉讼，请求法院要求 Tether 解除黑名单限制，并赔偿相关损失。
USDT合约内置黑名单机制
诉讼也把 USDT 的冻结机制重新摆到台前。报道提到，USDT 虽然流通在以太坊、Tron 等公链上，但其底层代币合约内置了硬编码的 Blacklist 黑名单机制。Tether 持有相关多签管理私钥，可调用合约函数，将特定地址标记为不可转账状态。
一旦地址被拉入黑名单，地址中的 USDT 无法转出，也无法被去中心化交易所或借贷协议调用。这意味着，即便资产存放在自托管钱包中，稳定币发行方仍保留较强的实际控制能力。
Tether与执法机构的协作背景
报道还称，在传统银行体系中，冻结账户通常需要经历调查取证和法官签署法院命令等流程；而在链上，Tether 与美国司法部、FBI、特勤局等执法机构保持紧密协作。
官方数据显示，Tether 至今已在超过 2300 起案件中累计冻结逾 44 亿美元 USDT。根据报道，在实际操作中，为防止可疑资金迅速在链上转移，合规团队往往会在收到执法机关非正式的协助调查或保全请求后，先执行链上黑名单操作，随后再补正式司法授权手续，这也会造成冻结时间早于法院文书签发时间。
自托管钱包并不等于稳定币不可冻结
这起诉讼也再次引发外界对自托管钱包资产属性的讨论。报道提到，存放在非托管钱包中的原生加密资产，如 BTC、ETH，具备较强的抗审查属性；但 USDT 这类中心化稳定币，本质上仍由发行方掌握底层控制权。
在跨部门、跨国界联合执法场景中，一旦地址被标记，普通用户往往需要承担较高的跨国维权和解冻成本。对于大额、长期储值需求，报道建议审慎评估中心化稳定币的单一敞口风险，并区分日常交易媒介与底层抗审查储备。
风险提示
根据中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等十部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。
虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，参与虚拟货币投资交易活动存在法律与政策风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。
