曾因创下众筹式ICO融资纪录而备受瞩目的Tezos，如今正陷入治理与法律双重危机。最新进展显示，Tezos基金会董事Guido Schmitz-Krummacher已经辞职，这使基金会董事会仅剩两名核心成员，项目控制权之争进一步激化。
董事会席位变化放大权力博弈
Tezos项目的结构本就存在明显分工：Kathleen与Arthur Breitman拥有Dynamic Ledger Solutions（DLS），从而控制项目源代码；而负责持有募资资金的是由董事会管理的Tezos基金会。当前，Breitman夫妇与基金会主席兼创始人Johann Gevers之间，正围绕项目未来方向、资金使用以及治理主导权展开拉锯。
据报道，Schmitz-Krummacher辞职的原因，是对持续不断的内部争斗感到沮丧，且这些纷争占用了他大量时间。他的离开不仅削弱了基金会治理稳定性，也让原本就紧张的董事会权力平衡被打破。更关键的是，基金会章程规定，空缺席位的补任权在程序上对Gevers一方更为有利，使这场权力争夺变得更加复杂。
代币发放延迟，社区不满升温
随着董事会内斗持续，Tezos贡献者至今仍未收到项目原生代币Tezzies，项目推进也已明显晚于最初计划。外界关注的焦点之一，是如何动用当时募集的约2.5亿美元、且以比特币和以太坊形式持有的资金。报道指出，自Tezos募资完成以来，这两类加密资产价格已显著上涨，因此资金规模与使用方式更受市场与社区关注。
面对治理僵局，社区情绪正在恶化。一份要求移除Johann Gevers的网络请愿书已经发布，指控其存在不当行为，并呼吁基金会重建信任。报道称，该请愿在当时已获得超过1,000个签名，反映出社区对项目管理现状的不满正在公开化。
三起集体诉讼叠加法律风险
除内部治理冲突外，Tezos还需面对至少三起集体诉讼。相关指控包括涉嫌违反美国联邦证券法，以及在募资过程中误导参与者——后者被告知其行为属于不可退款的“捐赠”。诉讼请求则涉及退款与赔偿，这意味着项目不仅面临声誉损耗，也可能承受持续上升的法律成本。
整体来看，Tezos当前危机并非单一事件，而是治理架构、资金控制、代币交付延迟与合规争议长期叠加后的集中爆发。对于一个曾被寄予厚望的区块链项目而言，董事辞任只是表象，更深层的问题在于：在代码控制权与资金控制权分离的结构下，项目能否建立一个被社区信任、且具备执行力的治理机制。