围绕是否应该拦截被盗资产交易，THORChain 再次被推到争议中心。
据链上数据分析机构 Bitquery 追踪，Bitget 被盗的 BNB 和 TRX 被黑客拆分成数十笔后，送入跨链协议兑换成比特币。仅 9 月 25 日一天，就有 126.71 枚 BTC 完成兑付，其中超过八成经由 THORChain 通道。XRP 也在分批转出，终点同样指向 THORChain。
Bitget公开要求THORChain拒绝相关地址服务
9 月 26 日，Bitget 首席执行官 Gracy Chen 公开发声称，攻击者地址已被公开标记并持续追踪，Bitget 正式要求 THORChain 拒绝为这些地址提供服务。
她在 X 上写道：「去中心化是一种设计原则，而不是为转移已知赃款提供便利的挡箭牌。整个行业都在看着。」
Gracy Chen 引用的推文来自慢雾。慢雾的表述同样指向 THORChain，认为其明知所处理的交易来自盗取资产的黑客，却没有作出反应。慢雾最后提出疑问：「如果每次重大加密货币黑客攻击后，攻击者都能继续利用 THORChain 将资金从 ETH 转移到 BTC、从 BNB 转移到 BTC 以及在其他链上跨链转移，那么业界需要认真思考：THORChain 在处理已知的被盗资金时应该承担什么责任？」
THORChain回应：协议与比特币、以太坊一样属于无需许可网络
9 月 27 日，THORChain 作出回应，称对事件「深感遗憾」，但协议与比特币、以太坊、BNB Chain 一样，都是去中心化、无需许可的网络，并反问这些网络在处理已知赃款时应承担什么责任。
这一说法很快引发反驳。OKX 创始人徐明星表示，THORChain 的 TSS + 验证者模型并不能真正实现去中心化，其本质仍是链与链之间的中介，与比特币、以太坊并不相同。
随后，针对 X 用户关于「THORChain 确实是去中心化」的说法，徐明星进一步指出，THORChain 在今年 5 月遭遇黑客攻击时，节点运营商曾在几分钟内暂停网络，因此并非没有能力采取类似措施，只是选择没有这样做。
今年5月，THORChain曾因自身遭攻击迅速停机
今年 5 月 15 日，THORChain 的 vault 被攻破，损失约 1070 万美元。ZachXBT 和 PeckShield 在清晨发出警报后，协议自动偿付能力监测随即触发全网停机，Mimir 治理模块在区块高度 26190429 切断了交易与签名。
这次停机持续了五个多星期。团队逐一验证所有节点的密钥份额，并迁移全部金库资产后，才在 6 月 23 日恢复交易。
也就是说，当流出的是协议自己的资金时，THORChain 不仅能停，而且反应速度很快。
过往案例显示，THORChain多次在自身风险出现时暂停网络
类似做法并非首次出现。
2021 年夏天，THORChain 在两周内两次遭到攻击，分别损失约 500 万美元和 800 万美元。两次事件发生后，协议都立即暂停全网，并动用国库资金全额赔付用户。事后，官方博客发布《Hardening the THORChain Protocol》，公开说明如何赋予每个节点单方面暂停全链的权力，以及如何对大额出金设置节流阀，目的是在攻击发生时将资金「困住」。
2023 年 3 月，仅因一份「潜在漏洞」报告，协议也曾预防性停机 8 小时。2025 年 1 月，旗下 ThorFi 借贷业务陷入约 2 亿美元兑付危机，业务同样被暂停。
处理他人被盗资金时，THORChain的做法引发更多质疑
与上述情况形成对照的是，涉及外部被盗资金时，THORChain 的处理方式完全不同。
2025 年 2 月，Bybit 被朝鲜 Lazarus 集团盗走 14.6 亿美元，其中约 12 亿美元经 THORChain 洗成比特币，占全部赃款八成以上。当时有 3 名验证人投票暂停以太坊链交易，试图切断赃款流转，但投票在 30 分钟内被推翻，核心开发者 Pluto 随后离职。
创始人 JP Thorbjornsen 之后公开承认，是他「建议所有节点继续执行交易」。他后来还在一条已删除的推文中写道：「我逼着所有节点恢复交易，不听话就撤质押，每一个都是。」
就在那一周，THORChain 从相关赃款兑换中获得了约 300 万美元手续费，单日成交量也创下协议历史纪录。
Mimir停链能力成为争议核心
争议中的一个关键点在于，THORChain 确实无法在协议层面对单个地址进行精准封禁，但其 Mimir 系统可以随时让整条链停下来，而这一功能此前已多次用于保护协议自己的金库。
因此，围绕「无法审查」的争论，焦点并不只是技术能力本身，还包括协议是否愿意在已知赃款流转时动用现有机制。
这也使得官网上「从不审查交易」的描述，成为争议讨论中的另一焦点。
支持者与批评者围绕“去中心化”展开分歧
支持者的逻辑是，一个可以按需拦截交易的协议，本质上会变成穿着代码外衣的许可系统，并可能承担与 Coinbase 同等级别的合规义务。
但批评者指出，一个曾为自保停机五个多星期的协议，如今面对受害交易所却称自己与比特币一样无能为力，这种说法难以服众。TRM Labs 在今年 5 月将 THORChain 称为朝鲜洗钱活动的「首选跨链桥」，并指出它「一贯拒绝阻断非法活动」。
Bitget提出5%赏金，THORChain仍未改变态度
更受关注的是，Bitget 在 9 月 26 日下午发布「悬赏公告」，表示如果 THORChain 协助冻结黑客通过其协议跨链的资金，可获得 5% 赏金。
在是否出手阻断相关资金流转的问题上，THORChain 的选择再次引发外界对其「去中心化」立场与实际做法是否一致的质疑。