THORChain拒绝封锁Bitget黑客地址，技术联创解释原因

Bitget在一次黑客事件中损失 3.875 亿美元，并要求 THORChain 封锁攻击者地址，但 THORChain没有同意。

据 The Defiant 发布的播客内容，Camila Russo与THORChain技术联合创始人 Chad Barraford 围绕一个正在分裂 DeFi 社区的问题展开对谈：如果一个协议有能力阻止黑客，它是否应该这样做。

Bitget黑客事件与THORChain的回应

报道提到，Bitget在黑客攻击中损失 3.875 亿美元，随后请求 THORChain 屏蔽相关地址。THORChain选择拒绝。

几周后，Tether冻结了 THORChain 在 Tron 上的 4 个金库地址，这些地址合计持有 145 万枚 USDT。3 小时后，这些地址又被解冻。

争议焦点：协议能做与愿不愿做

这场对谈的核心，是 DeFi 领域持续存在的一道分歧：当协议具备干预能力时，是否应当出手阻止黑客转移或兑换资产。

Camila Russo 与 Chad Barraford 在节目中讨论了黑客为何会转向比特币完成套现，也谈到「不能」与「不愿」之间的区别。节目还比较了 THORChain 与比特币、以太坊以及 NEAR Intents 的不同。

THORChain自身也曾遭遇安全事件

报道还提到，THORChain在 5 月曾因 GG20 缺陷损失 1070 万美元，此后协议暂停运行 39 天。

这期节目最后还谈到接下来的可能方向，包括 Monero、Zcash 和新链，以及一个判断：去中心化交易所最终会击败中心化交易所。