美国参议员 Tim Scott（R-S.C.）在 CoinDesk 专栏中批评民主党把政治盘算置于公共利益之前，并将上周参议院对 Clarity Act 的全面否决，定性为对美国加密产业机会的一次直接阻断。
Scott 写道，Clarity Act 在参议院遭民主党否决时，没有拿到任何一张赞成票。他的说法是，这并不是民主党「不想要法案」，而是他们「宁愿阻挡 Trump 的跨党派成就」。
Scott 在专栏中指责民主党把政治放在政策前面
Scott 出身南卡罗来纳州，由单亲母亲抚养长大。他在专栏开头以个人经历切入，并写道：「民主党应该记住他们代表的人，做对人民有利的事，而不是对他们的政治算计、顾问和特殊利益有利的事。」
他随后将 Clarity Act 的失败，归因于民主党在选举临近时优先考虑政治收益，而不是推动其认为对美国民众有利的监管立法。
称一年多谈判中的约 120 项妥协全部落空
Scott 在文中列出共和党与民主党在一年多谈判过程中的让步，称这些内容都来自民主党的主动要求，而共和党已经接受。
- 扩大后的道德规范条款
- 涉及总统 Trump 的道德规范安排
- 覆盖公职人员及其配偶的道德规则
- 赋予州检察总长（AG）在执法中的实质角色
- 向执法机构增加反洗钱调查工具
Scott 的表述是：「每次共和党满足民主党的要求，他们就移动球门。」
他还称，至少有 12 名参议院民主党人曾表示愿意谈判，但到投票时「一票都没有动」。
Scott概述Clarity Act的三项目标
按照 Scott 的描述，Clarity Act 的核心目标有三项：
- 保护普通美国人的资金
- 保障创业者获得公平竞争机会
- 让犯罪者和外国敌对势力更难滥用金融系统
Scott 提到，自己在进入参议院前经营过小型企业，经常听到创业者提出非常直接的问题，例如适用什么规则、由哪个机构负责，而这些问题会直接影响企业运营和客户服务。
专栏发布时间距离选举日已不足 40 天
Scott 在文中指出，专栏写作时间距离选举日不到 40 天。他的指控很直接：民主党把「什么对政治有利」放在了「什么是好政策」之前。
他写道：「他们宁可刺伤总统 Trump，阻止他达成重大跨党派立法成就，也不做对美国人民正确的事。」
Scott 同时把 Clarity Act 与民主党在税制上的立场联系起来，称民主党投票提高了加班费、小费和社会安全给付的税率，并称如果他们得逞，美国人每月将多缴数百美元。
法案受挫后，Scott转向SEC与CFTC制定规则
在 Clarity Act 受阻后，Scott 提出的替代方案是，在国会继续处理相关事务期间，由美国证券交易委员会（SEC）与美国商品期货交易委员会（CFTC）先行制定更清晰的数字资产规则。
他表示，这两个机构「关注的是客户接触的企业，以及这些企业必须遵守的规则」。
法案失利后，市场面对的监管空窗仍在持续
这篇投书带有鲜明政治色彩，但涉及的问题对加密市场同样直接。内容显示，Clarity Act 从提出到崩盘已超过一年，其间经历过 7 名民主党参议员释放善意、白宫加密顾问出面说服，以及 ETH 社群与产业界持续游说。
报道同时指出，民主党在此议题上的关键阻力一直集中在「Trump 加密利益冲突」。随着选举日临近，两党继续谈判的窗口已接近关闭。
Scott 提议由 SEC 与 CFTC 自行订立规则，但市场对 staff guidance 这类不具约束力的文件并不陌生。根据动区此前报道，SEC 跟进 CFTC 发布的加密指引认为，回购与 staking 不必然属于证券，但相关指引本身并无约束力。
在当前局面下，悬而未决的焦点并不只是由谁监管，而是规则何时才能确定。Scott 的专栏将矛头指向民主党，但文中也提到，共和党并未就选后立法时间表给出承诺。对于加密行业来说，眼下缺的不是更多投书，而是可执行的法律条文。
报道最后提到，如果 11 月选举结果维持现状，即参议院民主党仍保有实质否决权，那么 Clarity Act 在 2026 年底前通过的概率将非常低。行业可能只能继续在模糊地带运营，或把合规预算投入对 SEC 与 CFTC 规则的「最佳解读」，等待下一轮立法周期。