尽管这几年加密生态一直在熊市中徘徊，仍有团队持续做产品，也不断尝试新的机制。TokenWorks 就是其中之一。
这个团队近年的尝试几乎都围绕以太坊生态中的 NFT 展开，目标很直接，就是把 NFT 重新拉回市场视野。最近，它们推出的 FWA（Fake World Assets）项目，又把一批早已被忽视的老 NFT 带回了讨论中心。
FWA 的核心机制
在 FWA 中，TokenWorks 挑选出一批有资格参与游戏的 NFT。持有这些 NFT 的用户，可以把自己的 NFT 存入池子，同时再存入一定数量的 ETH 作为抵押金。
这笔 ETH 抵押金的多少，会影响 NFT 被抽中的概率。抵押金越多，这个 NFT 被“选出”的概率越低，也就越可能在池子里停留更长时间。NFT 在池子中停留越久，原持有者就越能持续享受池子内累积的交易费和代币空投等权益。
另一边，玩家可以支付一定费用参与抽奖，从池子里随机抽取 NFT。若抽中池中的任意一个 NFT，玩家有四种处理方式：
- 直接拿走该 NFT。对应 NFT 的原持有者则拿回此前缴纳的 ETH 抵押金，以及这件 NFT 在池中期间累积的全部费用和代币空投。
- 接受这件 NFT，但将其重新放回池子，并再次存入一笔新的 ETH 抵押金，重新开始积累收益。
- 不接收这件 NFT，直接领取 ETH 抵押金，但只能拿到抵押金的 85%，NFT 退回原持有者。
- 不接收这件 NFT，领取按 ETH 折算的项目代币，领取额度同样对应抵押金的 85%（ETH），NFT 也退回原持有者。
原文同时提示，项目官网对玩法细节有更完整的说明，这里只是大致介绍，难免有错漏和不全之处。
持有者与玩家之间的博弈
对把 NFT 存入池子的持有者来说，抵押金高低是一个取舍问题。抵押金放得太少，NFT 可能很快就被抽走，持有者能拿到的交易费和代币空投积累时间就会很短。可如果抵押金放得太高，虽然能让 NFT 在池里待更久，一旦被玩家抽中，玩家可能拿走大额抵押金，或者直接拿走那件本身就很珍贵的 NFT。
对参与抽奖的玩家来说，逻辑则更简单：付出一笔相对较小的费用，去赌自己能否抽到更值钱的 NFT，或者拿走一笔金额可观的抵押金。
这套设计本质上是一个博弈游戏。
上线不到一周，已有玩家抽中 CryptoPunk
文章提到，这个游戏上线还不到一个星期，就已有一名幸运玩家抽到一枚 CryptoPunk，成为截至目前游戏里最大的赢家，也是最幸运的参与者。
随着热度扩散，项目方也在持续扩大支持的 NFT 范围。除了 CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club 和 Pudgy Penguins 这类经典项目，名单中还开始加入一大批曾经活跃、但后来沉寂下来的 NFT 系列。
沉寂 NFT 被重新激活
这些曾经活跃、后来又悄无声息的 NFT，如今不少价格已经跌到很低的位置。文章称，因此有不少用户会直接买入这类 NFT，再把它们存进池子，参与交易费累积和代币空投相关的玩法。
这样的行为，客观上带动了一批 NFT 再次活跃起来。
文中还提到，作者此前衡量项目创新时，有一个标准是看这类创新能否服务于已经存在的代币。当时所想到的对象主要是 ERC-20 代币，并没有预料到，一些接近“死亡”的 NFT，也可能被类似机制重新带动。
NFT 热度能持续多久仍难判断
不过，文章也指出，NFT 市场从规模和影响力上看仍然偏小，流动性也不容易长期维持，更关键的是，这个领域至今还没有找到更广泛的应用场景。
在这样的前提下，FWA 这类机制究竟能把 NFT 的热度维持多久，暂时还很难下判断。
另外，受这一项目启发，市场上也有消息称，罗宾汉链上已经有人开始尝试复刻类似机制，希望借此重新激活一些早已沉寂的 ERC-20 代币。
原文最后表示，希望 TokenWorks 能继续保持创新，推出更多新玩法。
【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。