$TRADOOR 在 4 月 25 日凌晨出现闪崩，30 分钟内从 300 美元跌至 25 美元，跌幅达到 90%，此前 90 天累计约 900% 的涨幅几乎全部回吐。链上分析师 Specter 在 X 发布调查称，这次下跌背后涉及供应高度集中，以及有计划的出货操作。
团队与少数地址掌握大部分筹码
根据 Specter 披露的链上数据，$TRADOOR 于 2025 年 9 月 通过 Binance Alpha 发行，初始流通量为 6,000 万枚。供应分布中，团队主钱包掌控 70.12%，Bitget 持有 11.15%，Binance Alpha 占 5.16%，其余代币才分布在其他地址。Specter 认为，这样的结构让代币价格很容易受到少数账户影响。
他还提到，团队主控钱包曾从总供应中提取 1,793 万枚 TRADOOR，再分发到至少 13 个子钱包。其中包括 Binance Alpha 地址以及多个普通地址。按其追踪结果，这些钱包在 2025 年 9 月 19 日至 21 日间继续把代币拆分到新地址，并被用于洗盘交易，以制造成交活跃的表象。动作并不复杂，但效果直接。
Bitget 所持 11.15% 部位也被质疑
Specter 表示，早在 2025 年 11 月，链上已经观察到与团队相关的钱包持续向 Bitget 充值 TRADOOR，这与 Bitget 官方账面显示的 11.15% 持仓高度吻合。基于这��转账记录，他认为有合理依据怀疑，Bitget 所持仓位可能由 Tradoor 团队，或与团队充分知情的实体控制。
更早期的数据也显示，TRADOOR 刚上线时曾有 10 个地址控制 98% 供应量，单一地址占比高达 75%。与此同时，DEX 流动性池规模不足 100 万美元。在这种流动性条件下，稍大规模的抛售就可能引发剧烈价格波动。
RAVE与SIREN的控盘争议再被提起
Specter 将 TRADOOR 与近期的 $RAVE、$SIREN 事件并列，认为三者呈现出相近路径。此前 ZachXBT 调查 RAVE 时称，RaveDAO 部署钱包在拉盘前已向 Bitget 静默转入 1,858 万枚 RAVE；拉升期间，内部人士又从 Bitget 提出 2,978 万枚，制造轧空行情，导致 74% 持空单的 Binance 用户被清算。
按 ZachXBT 的说法，3 个 Gnosis Safe 钱包控制了超过 90% 的 10 亿枚 RAVE 供应量，RAVE 最终较峰值跌去接近 99%，市值蒸发约 57 亿至 60 亿美元。这类案例被重新翻出，也让外界把注意力投向同样上架相关代币的中心化交易所。
交易所曾称调查，结果尚未公布
$RAVE 事件发酵后，ZachXBT 曾公开呼吁 Bitget 首席执行官 Gracy Chen 与 Binance 首席执行官 Richard Teng 介入，并提出最高 25,000 美元 的线人赏金。Gracy Chen 当时确认 Bitget 已开始调查 RAVE，Richard Teng 也表示 Binance 已启动正式调查，但截至目前，双方都没有公布调查结果。
Specter 在帖文中点名质疑 Bitget 是否在纵容此类行为。随着 $RAVE、$SIREN、$M 在不到一个月内接连出现相似争议，Bitget 作为共同上线交易所之一，正面对更多市场审视。