Trove Markets推出的TROVE代币在Solana上线后迅速崩盘，价格在短时间内下跌超过90%，引发社区对“软性跑路”式下跌的质疑。项目原本对外给出约2000万美元的完全稀释估值，但代币上线数分钟后，FDV已跌到100万美元以下，市值一度接近60万美元。
上线流动性仅约5万美元，抛压出现后价格迅速失守
根据素材，Trove Markets在代币发行前通过ICO募资约1150万美元，原定募资目标为250万美元，认购规模明显超额。市场原本预期较高，但代币上线时的流动性只有约5万美元，这让价格对早期持有者卖出极其敏感。随着首批抛盘出现，代币价格几乎瞬间下坠。
有交易者称，自己投入的2万美元最终只剩下600美元。项目团队随后表示，已退还约210万美元，同时保留约940万美元用于“开发”。这番表态没有平息争议，反而让社区对资金安排和信息披露提出更多质疑。
项目临近上线前从Hyperliquid转向Solana，信任快速恶化
Trove最初围绕Hyperliquid生态展开，但在代币上线前突然将发币链切换至Solana。这个临近上线才发生的变化让不少参与者感到意外。部分投资者原本是基于Hyperliquid生态预期参与认购，链的突然变更让外界开始重新审视项目的执行方式与动机。
素材提到，社区中有人认为，项目早期热度与Hyperliquid相关叙事密切相连，而最终选择在Solana上线，被部分人解读为更利于退出。对一个依赖社区信任的预售项目来说，叙事和路径一旦临时改变，市场情绪往往会先于解释作出反应。
链上调查指向赌场与Polymarket，KOL收费推广也被翻出
争议升级的另一个节点，是链上调查员ZachXBT披露的交易证据。素材称，部分ICO钱包资金被转往赌场网站，并流向Polymarket投注，这让市场警报骤然拉响。虽然素材没有给出更完整的资金流向明细，但这一发现已经足以放大外界对募资用途的担忧。
与此同时，多名加密领域KOL被指曾收取费用推广该ICO，却未向公众披露。被点名的账号@waleswoosh被指收取8000 USDC，其后承认存在付款相关问题，并为未清晰披露致歉。对依赖社交媒体信息做决策的散户来说，收费带货如果没有明确��露，风险并不只在宣传本身，还在于信任基础被事后抽空。
超募、延期、换链与低流动性叠加，预售风险再次被放大
围绕这次暴跌，素材列出的核心争议包括：超额认购却缺少清晰退款规则、TGE延迟、临时换链、上线流动性过低、依赖有影响力的营销，以及资金被指流向博彩用途。这些因素并非单独出现，而是在代币正式开盘时集中爆发，最终把风险直接转移给二级市场买家和早期参与者。
这起事件也让预售模式的老问题再次暴露出来：测试网数据、营销声量和KOL背书，无法替代可验证的产品与透明的资金管理。素材还提到，类似结构也曾出现在ASTER价格大跌事件中，激进推广与事后“补救叙事”并行，最终承受亏损的仍是普通投资者。
截至素材发布时，Trove代币暴跌已被一些观察者称作2026年首个重大“rug风格”崩盘事件。围绕资金去向、推广付费披露以及流动性安全的问题，仍是这场风波中最受关注的焦点。