加密推特（Crypto Twitter）正遭受骗子的系统性侵蚀，而Twitter平台本身的不作为才是罪魁祸首。近日，Poloniex交易所宣布被Circle收购的推文下方，第一条回复便是骗子冒充“Palooniex”账号发布的赠币广告：“为庆祝收购，我们赠送2000 ETH！发送0.3-3 ETH到以下地址，即可获得3-30 ETH返还。”这种毫无新意的骗局每天都在上演，但Twitter却始终未能有效遏制。
骗局本质：社交套利还是平台失职？
有人将这类低端骗局视为“社交套利”——从愚蠢者手中骗取加密资产，再分配给聪明人。的确，轻信陌生人“给你更多”而主动汇款的行为实属不智。但即便大多数用户不会中招，这些骗局仍在破坏整个加密推特的生态。如今，查看认证用户推文的回复已毫无价值，因为评论区充斥着乞讨和诈骗信息，而非有意义的讨论。加密KOL们不得不反复强调：“我从未、也不会赠送免费加密货币。”这种重复令人生厌。
Twitter本可轻松解决的三大问题
实际上，Twitter完全可以通过简单措施遏制骗局，却迟迟未行动。首先，平台应禁止已被用户屏蔽的账号继续向该用户发送回复。当前，骗子可以事先屏蔽目标KOL，导致后者无法看到自己推文下出现的诈骗回复。其次，Twitter应阻止账号同时使用相似头像和用户名组合。创建名为“palooniex”的账号本身并无问题，但若同时使用与Poloniex相同的头像，显然意图冒充，平台应直接禁止。第三，平台应加强认证账号的审核。本周，一个冒充波场创始人孙宇晨的账号成功获得了蓝色认证标记，并宣称进行TRX空投，要求参与者先发送加密货币。这暴露了Twitter认证系统的严重漏洞。
Twitter的“油轮困境”
Twitter正面临从灵活初创公司向臃肿企业转型的典型困境：当它是灵活的快艇时，可以轻松调整方向；如今它已是一艘巨型油轮，任何微调都需要漫长的时间。与此同时，骗子们却不断升级手法，利用平台规则的滞后性持续获利。这种“破坏性测试”本应由平台主动应对，但Twitter显然更关注其他优先事项，任由诈骗行为蔓延。
你认为Twitter是否应为未能打击骗子负责？欢迎在评论区分享你的看法。
本文基于Kai Sedgwick的原创报道改写，原文发表于2018年2月28日。图像来源：Shutterstock, Twitter。