Uber 定价机制受质疑:同程不同价与算法抽成引发争议

Uber 定价机制受质疑:同程不同价与算法抽成引发争议

N
News Editor
2026-08-30 01:02:49
Business Insider 近期调查显示,Uber 已从早期固定费率模式转向由 AI 算法驱动的「预付定价」机制,系统会结合路程、时间、路线、需求、过路费和税金等因素给出最终报价。哥伦比亚商学院专家 Lynn Sherman 等分析师认为,这类机制涉嫌执行价格歧视;与此同时,Uber 部分行程抽成比例据称已超过 50%,司机收入波动也加剧。

不少用户发现,Uber 的打车价格变贵了。Business Insider 近期针对 Uber 的定价机制展开调查,编辑团队以相同起点和终点在 APP 中进行叫车估价,结果显示,Uber 正通过 AI 算法推动 Upfront Pricing「预付定价」机制,以此控制乘车费率和司机报酬。

AI 主导 Uber 的预付定价

Uber 的乘车费用已从早期接近计程车计价器的固定费率表,转向基于 AI 算法计算的预付定价模式。在旧有架构下,车资主要由基本费用,加上固定的每英里和每分钟费率组成,只有在需求高峰期才会启用动态定价机制。

新算法则会在乘客确认叫车前,整合预计行程时间、起点和终点距离、特定路线状况、当前市场需求模式,以及过路费与税金等附加成本,直接设定该次行程的最终价格。

同一时间地点可能出现不同报价

哥伦比亚商学院专家 Lynn Sherman 等分析师指出,Uber 所使用的算法,本质上涉嫌执行「价格歧视」,目标是推算乘客愿意支付的最高价格上限,同时确定司机愿意接受的最低报酬下限。

多项测试显示,不同用户在同一时间、同一地点叫车,会收到差异明显的报价。虽然 Uber 强调绝未利用个人资料进行个性化定价,但纽约当地法律要求平台披露算法机制,因此部分用户会在应用程序画面看到「此价格由使用您的个人资料之算法设定」的提示。

另外,Uber 注册的技术专利显示,公司有能力追踪用户打字速度和设备角度等信号,这也引发乘客对个人信息使用与泄露风险的担忧。

平台抽成上升,司机收入承压

在定价主导权完全交由算法控制后,不只乘客质疑自己是否被收取更高费用,司机也对收入不稳定和新的分润制度表达高度不满,有人将这一系统形容为「数字赌场」,因为每一趟行程会被 Uber 抽取多少利润并不透明。

报道指出,Uber 在部分行程中的抽成比例(Take Rate)甚至已超过 50%,明显削弱了基层劳务提供者的实际收益。

这种由人工智能算法主导、以利润最大化为目标的架构,已经被 Lyft 等其他叫车平台广泛采用,也在改写零工经济的运作规则与薪酬结构。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
1000

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。