纽约南区联邦地方法院法官John G. Koeltl于2月10日裁定，批准Uniswap实验室与基金会提出的驳回动议，彻底驳回Bprotocol Foundation及LocalCoin Ltd.（Bancor关联实体）提起的专利侵权诉讼。法院认定争议专利所涉的“恒定乘积自动做市商”（CPAMM）技术属于抽象概念，不受美国专利法保护。这是Uniswap继2025年初SEC结束调查后，在法律层面再获重大胜利。
法官：计算汇率属基本经济行为
Bancor方面主张，Uniswap协议侵犯了其关于CPAMM系统的专利，该技术用于去中心化交易所中的自动代币定价与流动性池管理。但Koeltl法官明确指出，这些专利指向的是“计算货币汇率以执行交易的抽象概念”。法院进一步阐述：货币兑换属于基本经济行为，计算定价信息在联邦巡回法院既有判例下属于抽象概念；将公式部署于区块链基础设施之上，不足以增强其可专利性。法官认为，这些专利仅仅是“以可预见的方式运用既有的区块链与智能合约技术来解决一个经济问题”，不存在能将抽象概念转化为具专利资格应用的“发明性概念”。
侵权指控全面不成立
除专利适格性问题外，法院还认定原告的诉状未能合理证明直接侵权成立。原告无法举证说明Uniswap公开可得的代码中包含了专利所规定的“储备比率常数”。此外，法官驳回了诱导侵权与故意侵权的指控，理由为诉状未合理主张被告在诉讼开始前已知悉相关专利存在。两项指控均被驳回。
Hayden Adams：我们赢了
Uniswap创始人Hayden Adams在裁定公布后于社交媒体发文：“律师刚告诉我，我们赢了。”此次裁定属于“无损害驳回”，原告方仍保有在21天内提交修正诉状的权利。若未在期限内提出修正，驳回将成为终局裁定。此前Bancor声称其在2016年发明CPAMM技术并于2017年提出美国专利申请，而Uniswap于2018年11月上线的首个版本即被指控采用相同设计。
对DeFi专利格局的启示
该裁定结果对DeFi领域的知识产权边界具��指标意义：法院倾向将部署在区块链上的基础金融算法视为不受专利保护的抽象概念。这为未来类似的DeFi专利争议立下判例基础，但原告方仍有机会通过修正诉状继续诉讼。市场关注Uniswap能否在此次胜诉后进一步巩固其在AMM领域的领先地位。