由比特币创业者 Erik Voorhees 创立的 AI 项目 Venice，正因其代币 VVV 在上线后遭遇大规模抛售而陷入舆论风波。链上分析师 Amir Ormu 表示，多个与 Venice 团队相关的钱包在代币上线后迅速卖出，累计套现约1020万美元，引发外界对“内部人砸盘”的质疑。
链上数据引发内部抛售指控
根据 Ormu 披露的数据，16个钱包由 Venice 团队多签钱包注资，而该多签地址掌控了约23% 的代币总供应量。Venice 公布的代币经济模型显示，总供应量为1亿枚，其中35%分配给公司，10%分配给团队；团队份额中有25%在初期解锁，其余部分将在两年内逐步释放。
Ormu 认为，相关地址在上线前四天就已收到代币，并在代币推出后立即卖出，等同于对社区投资者进行抛压。市场表现也加剧了这一争议：CoinMarketCap 数据显示，VVV 上线后数小时一度冲高至19.38美元，但到2月2日已跌至2.44美元，整体跌幅接近63%。
做市安排与信息披露再受审视
除团队抛售外，Ormu 还质疑 Venice 与做市商之间的代币安排缺乏充分披露。他称，约5.5%的 VVV 供应被转给 Wintermute 和 Kbit。虽然这与 Venice 先前公开的“10%供应量用于做市”并不直接冲突，但 Ormu 指出，Wintermute 在代币尚未完成中心化交易所上市前就已在去中心化市场卖出相关代币，因此“做市”说法站不住脚。
这一说法进一步引发了市场对项目早期流动性安排是否实质上构成提前套现的讨论。与此同时，Ormu 还将矛头指向 Coinbase，质疑其过快上线此类存在争议的代币，可能让不了解链上背景的普通投资者暴露于更高风险之中。
Voorhees回应：规则早已写明
面对质疑，Erik Voorhees 予以反驳。他表示，项目在公告博客中已明确写出代币条款，约有2.5%的供应量可以出售，而实际卖出的只是其中一部分。他强调，这些信息在上线前就已对外说明，并非事后补充。
Voorhees 同时指出，创世地址及相关流向都可以在链上查看，整个过程具备透明性。换言之，争议的核心并不只是“是否卖出”，而在于市场是否充分理解这些已披露信息，以及项目方在代币发行初期的操作是否符合社区对公平发射的预期。
从目前公开信息来看，围绕 Venice 及 VVV 的争论仍集中在两个层面：一是链上资金流动是否证明内部人利用解锁优势集中套现；二是项目方虽已披露部分条款，但信息呈现方式是否足以让普通投资者准确识别风险。随着链上交易记录持续被审视，这场关于透明度与代币发行公平性的争议可能还将继续发酵。