Vitalik Buterin在清迈接受采访时直言，他最担心的并不是以太坊技术失灵，而是加密行业最后变成一个“100%炒币”的地方：只有投机，没有真正的应用。若演变到这一步，行业会在“无聊”里慢慢走向死亡。对他来说，这正是当前最需要避免的“末日剧本”。
技术推进很快，应用层却没有跟上
Vitalik说，过去一年以太坊在扩容上进展明显。网络Gas上限已从3000万提升到6000万，今年目标是冲击3亿；zkEVM落地、钱包等基础设施体验也有改善。问题不在底层。真正让他警惕的是，应用层并没有出现与技术进步相匹配的突破。
他回顾称，几年前行业曾对DAO和各类去中心化应用抱有很大期待，希望改变社会协作方式，但很多初衷后来被淡化。加密在金融上取得了进展，治理层面却出现偏航。以DAO为例，现有代币投票机制在他看来仍有明显缺陷。
SocialFi的困境：金融激励压倒社交本身
谈到SocialFi，Vitalik认为其结构性难题很清楚：如果把社交和金融绑得太紧，赚钱动机会吞没内容和关系本身。用户不是为获取优质信息而来，而是为了收益而来，结果往往就是垃圾信息增多，平台被刷量和炒作主导。
他拿Substack作对比，称其前列作者具备稳定的内容质量，而一些加密社交平台的头部位置常被流量操作和投机内容占据。差别不只是工具，而是平台有没有做内容筛选和社群建设。他也提到，Farcaster转向钱包赛道，与其希望扩大用户规模有关；在现有路径下，钱包比纯社交更接近大规模采用。
预测市场能跑通，但短期赌局未必有意义
Vitalik表示，2025年真正称得上爆发的应用方向是预测市场，但这个赛道同样暴露出问题。以Polymarket为例，平台上大量热门话题集中在短周期竞猜，比如球队输赢或一小时后比特币涨跌。这类市场可以运作，却未必具备足够的社会价值。
他更看好带有长期激励的预测市场治理思路，也就是Futarchy：由社区投票决定目标，再通过预测市场筛选实现目标的手段。他提到MetaDAO正在尝试类似机制。至于自己在Polymarket上的交易，Vitalik透露，他去年以44万美元本金赚了7万美元，方法是寻找进入“疯狂模式”的市场，押注那些极端叙事不会发生。
预言机风险被低估，错误信息可能直接触发赔付
在Vitalik看来，预测市场和DeFi都绕不开Oracle（预言机）。他举了一个乌克兰战场相关市场的案例：合约以某座城市火车站是否被���制作为判断标准，数据源锚定ISW的推特和地图。一次地图更新曾让一个原本只有5%概率的结果瞬间变成100%，即便次日信息被撤回，赔付可能已经发生。
问题不只是一条错误消息，而是Web2信息源原本没有按“链上资金结算依据”的安全标准设计。Vitalik说，当前Oracle方案大致分为两类：一类是相信某家机构的中心化模式，另一类是像UMA那样依赖代币投票的去中心化模式。但后者也面临博弈论缺陷，大户若联手操纵，普通参与者会被迫追随多数，而不是追随事实。至于DeFi领域普遍采用的Chainlink，他认为其机制也较复杂，而且偏中心化。
AI时代里，以太坊更像无许可基础层
谈及AI，Vitalik强调不要为了“结合”而结合。在他眼里，以太坊首先是一个去中心化的世界计算机，关键特征是无许可准入。无论是个人、公司还是AI Agent，都可以平等地持有资产、发起交易，甚至参与DAO治理。从这一点看，以太坊已经具备承接AI活动的基础条件。
他点出几个更具体的交叉方向：其一，Crypto可以成为AI的“银行账户”，因为AI无法在传统银行开户；其二，AI可以进入预测市场，作为交易者提供信息；其三，区块链可用于验证内容是真人创作还是AI生成。对于AI编程工具，他表示自己主要通过OpenRouter调用不同模型，编码时会用到ChatGPT、DeepSeek和Gemini。
真正的风险不在51%攻击，而在“最强技术只造出赌桌”
当被问到ETH最被忽视的风险时，Vitalik回答得很直接：他现在没那么担心技术层面的失败，更担心应用层的空心化。网络没有宕机，也没被黑客攻破，但如果最后出现了成千上万款应用，却没有一个具备实际社会意义，那才是更大的失败。
他还表示，AI和量子计算不会对以太坊构成传统意义上的51%攻击。51%攻击针对的是PoS系统中的资金与协调，不是单纯算力；量子计算主要威胁密码学签名，AI反而能帮助做形式化验证和漏洞发现。
他最想看到的，是去中心化社交、更聪明的DAO和新型稳定币
在应用方向上，Vitalik列出三个更希望开发者投入的领域。第一是去中心化社交，重点不是增加多少新功能，而是让���户真正拥有可迁移的社交关系，不再被平台锁定。第二是“更聪明”的DAO，不能停留在发币加投票的简单结构，而应围绕组织目标设计治理。第三是更多去中心化稳定币。
关于稳定币，他提到一个更激进的想法：稳定并不一定非要锚定法定货币，也可以锚定现实世界的价值指标，例如CPI或能源价格，让货币购买力更稳定。他认为Libra当年的理念并不差，问题在于它最终变成了由企业控制的版本，而不是去中心化版本。
采访最后，Vitalik再次回到他的核心担忧：如果Crypto做不出真正有用的开放系统，未来技术世界很可能被中心化AI全面主导。按他的说法，Crypto的意义之一，就是为这个时代保留一条不被单一权力彻底控制的道路。