以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 于 10 月 31 日在个人博客发布《Digital minimalism》，提出自己对“数字极简”的理解：有意识地选择使用数字技术的方式，让每一次使用都出于自己的决定，而不是在不知不觉中活在科技公司的产品里。
他在文中回顾了三项实验，分别涉及社交媒体、手机移动网络和网页使用方式：通过 Firefly 发文以避开 X 的推荐算法、手机连续 100 天开启飞航模式只依赖 Wi‑Fi，以及用 AI 编写的命令行工具处理部分原本依赖网页界面的操作。
继续在 X 发文，但不直接使用 X 界面
Vitalik 表示，自己四年前曾写过，旅行时只背一个 40 升背包，长期在现实生活中践行极简。他认为，实体极简回应的是 2000 年到 2010 年代的挑战，而现在需要一种新的极简方式，因此开始在数字环境中减少依赖。
在社交媒体部分，他写道，X 一直带有“毒性”，而且近年变得更严重。按他的说法，从 2024 年底到 2025 年初，他在 X 上看到大量支持希特勒的推文；与此同时，加密推特也弥漫着一种“金融虚无主义”，把区块链最终用途理解为赌博，并将其视为好事。
不过，他在今年大部分时间里仍然继续发帖，只是改为通过 Firefly 操作。Firefly 是 Mask Network 开发的社交客户端，支持同时查看 X、Bluesky、Farcaster 和 Lens 的内容，也可以把一条帖子同步发布到这四个平台。文中提到，Farcaster 和 Lens 都是部分建立在以太坊上的去中心化社交平台。
Vitalik 说，最初改用 Firefly，是为了支持去中心化社交，让网络效应分散到不同平台。使用几个月后，他发现自己的心情好了很多，并推测主要原因在于 Firefly 没有 X 的推荐算法。他举例说，自己曾因好奇点开一条支持希特勒的推文去看回复，算法就把这记作兴趣，随后不断推送同类内容，从 10 条到 100 条。
他也提到，这股风潮在过去一年半里已经明显降温，部分原因是 X 改善了算法。但即便如此，他现在偶尔登录 X 后，仍会退出并回到 Firefly。文末他建议，更多人可以尝试减少或限制社交媒体使用，例如改用 Firefly，或者只在每周二登录 X。
手机连续 100 天开飞航模式，台北公共 Wi‑Fi 排第一
第二项实验是让手机连续 100 天保持飞航模式，只使用 Wi‑Fi，不使用移动网络。Vitalik 给出的理由是隐私和心理健康。他写道，连接移动网络的手机会持续暴露位置，而电信运营商在保管这些数据方面的记录很差，有时甚至会自行出售相关数据。
他认为，即便使用匿名 SIM 卡，也无法真正阻止追踪。原因在于，手机的 IMEI 序号会把整台设备的使用记录串联起来，移动轨迹和上网习惯也可以被用来反推出身份，而现代 AI 让这件事变得更容易。与此同时，他还使用 GrapheneOS，并严格限制 App 的定位权限。
除了隐私因素，他也提到心理层面的变化。长时间在外没有网络，让他重新养成不依赖网络生活的习惯，心态也更平静。
他把这项实验定义为成功。在 100 天里，他只破例两次：一次是短暂打开移动网络接收验证码，以避免手机号被删除；另一次是在偏远山区步道徒步时，应朋友坚持携带紧急通信设备，并每隔几小时回报平安。
在实际使用中，他认为最不方便的地方出现在新加坡。当时他无法接收短信验证码，导致无法登录叫车应用 Grab，只能改乘地铁。实验结束后，他表示自己大体上仍维持“默认飞航模式”的生活方式。
由于不使用移动网络，外出时只能依赖公共 Wi‑Fi，而且还必须能够在不经过短信验证的情况下直接连接。Vitalik 按自己去过的地区做了一个主观排名，其中台湾，至少是台北一带，被他排在第一位。他写道，在台北步行时打开手机，甚至坐在 Uber 车里，当下有超过 25% 的概率可以连上附近热点，通常来自市政府免费 Wi‑Fi 或连锁便利店的公共 Wi‑Fi。
第二梯队是乌克兰、美国、加拿大和新加坡。其中最让他意外的是乌克兰，因为多个城市都有大量开放热点。相比之下，奥地利和匈牙利的大多数公共热点都要求短信验证码。瑞士则排在最后：他在市中心走了 1.5 公里，只找到两个无需短信验证的热点，分别来自一家鞋店和一家星巴克。文中还提到，瑞士以重视隐私闻名，但在他只看“能否免短信验证”的比较标准下却垫底。
导航方面，他改用提前下载 OpenStreetMap 地图的离线应用 CoMaps。按他的评价，这款应用在查找餐厅、商店和营业时间方面不如 Google Maps，但在步道场景下反而更好用。
他还提到自己关注离线知识类 App，并指出覆盖全球的实用信息体量其实不大，例如英文维基百科在压缩且不含图片的情况下只有 27 GB。他在本月还出资赞助了一项悬赏，征集能够离线查询资料的手机 App。
根据他对参赛作品的观察，多数方案依赖手机上的语言模型进行长时间推理，回答一个问题需要 1 到 22 分钟，速度过慢。表现最好的 App 则会先通过语义搜索从本地数据库中立即找出结果，再交给体量很小的模型生成答案。
用 AI 编写的命令行工具替代网页操作
第三项实验是尽量少用网站界面。Vitalik 表示，自己最近几次更新 ENS 域名上的 IPFS 哈希值时，使用的是 AI 帮他编写的命令行工具。通过隐私协议付款时，他也大多改用 kohaku-cli，这是以太坊基金会隐私钱包项目 Kohaku 的命令行工具。
他在 10 月中旬刚刚公开过为 AI 代理加入 zkAPI、Tor 和本地模型的“偏执模式”。这篇文章延续的是同一方向：尽量把操作留在自己的电脑上完成。
在文中，他列出了网页应用的三项风险，并特别点名加密货币相关网页应用。第一项风险是，每次打开网页都会从服务器重新下载程序，用户等于要反复信任服务器上千次，只要其中一次被攻击就可能出问题；而本地下载安装的软件，只需要在下载那一刻信任服务器。
第二项风险是，网站能够看到浏览器版本、操作系统、屏幕尺寸，以及鼠标移动、点击习惯等上百个数据点，很快就能识别用户，而且这些数据常常会被传给第三方。第三项风险则是，商业公司设计的界面未必站在用户立场，某些细节可能本身就是为了榨取用户而设计的诱导界面。
他给出的替代方案，是重新采用 Unix 哲学：使用许多只做好一件事的小工具，再通过文本把它们串联起来。配合本地 AI 后，用户可以直接用英文告诉电脑要做什么，而不必自己编写 Bash 指令。按他的说法，大语言模型可以把细节决策权交还给用户，也不要求每个人都成为工程师。
Vitalik 对“数字极简”的结论
在文章结尾，Vitalik 表示，电脑和互联网让 2000 年代的实体极简成为可能，而过去十年的软件进步加上现代 AI，则让数字极简变得可行。他认为，人们现在可以直接向 AI 获取信息，对社交媒体的依赖比过去更低；更多事情也可以在本地离线完成，在 AI 帮助下，命令行工具或自制界面都更容易使用，网络和网页本身也没有那么不可替代。
他建议，每个人至少可以在一件重要的事情上减少“数字噪音”，如果喜欢结果，就继续做下去。
