加密行业在维基百科上的收录不足，可能正在影响 ChatGPT 等 AI 工具对这一行业的理解。加密通信公司 Chainstory 向 CoinDesk 提供的一份报告称，按 CoinGecko 的市值排名，前 1,000 个加密项目中，只有 67 个拥有维基百科词条。
报告称，这一问题在 AI 工具成为越来越多人获取信息入口的阶段显得更突出。Chainstory 认为，维基百科长期沿用的加密内容审核标准形成于多年前，如今可能已经落后于行业现状。
前 1,000 大项目中仅 67 个有词条
根据这份于周二分享给 CoinDesk 的报告，很多知名项目并未出现在维基百科上，其中包括热门永续合约交易平台 Hyperliquid，以及公链 Sui。报告提到，Sui 起源于 Meta 已终止的数字货币项目 Diem。
Chainstory 在结论中写道，维基百科严格的编辑筛选机制，最初是为了在早期几轮加密周期中，过滤大量噪音和短命项目。报告写道：“Wikipedia’s strict editorial filtering was originally designed to protect the encyclopedia from the sheer volume of noise and fleeting projects during earlier crypto cycles. However, by continuing to apply these filters today, the platform is no longer just weeding out the static but erasing established, multi-billion-dollar infrastructure from the internet’s most trusted public record.”
按照 Chainstory 的说法，继续沿用这套筛选标准，结果已不只是剔除杂音，也让一些已建立、估值达到数十亿美元的基础设施项目缺席于互联网最受信任的公共记录之外。
AI 引用结构放大维基百科缺口
报告援引 AI 跟踪网站 Profound 的数据称，在 ChatGPT 对外部来源的链接中，7.8% 指向维基百科；排在其后的 Reddit 和 Forbes，占比分别为 1.8% 和 1.1%。
报告还援引 Trakkr 的数据称，在 ChatGPT 引用链接前 10 名中，维基百科占 36%；在前 100 名中，占比为 25%。
这些数据构成了 Chainstory 的核心判断：当用户越来越多通过 ChatGPT 等 AI 工具获取信息时，维基百科上的缺席，可能让加密项目在 AI 生成的信息结构中处于不利位置。
并非任何人都能创建维基百科页面
报告还提到，与外界常见认知不同，并不是任何人都能直接创建维基百科页面。Chainstory 称，创建词条需要经过多层保护和审核视图。
志愿审核者需要依据多项标准审查拟创建的文章，包括知名度、可验证性和可靠来源。即便词条通过了这一流程，后续仍可能被管理员删除，或者进入为期 7 天的社区投票删除程序，而且这一结果无法上诉。
加密媒体被视为不可靠来源
对加密项目来说，另一个障碍来自维基百科对加密垂直媒体的内容指引。报告称，这些指引将以加密为核心的新闻机构——其中包括 CoinDesk——描述为“overwhelmingly enthusiastic about cryptocurrencies”以及“generally unreliable”。
相比之下，路透社和彭博社等报道加密行业的主流新闻机构，被报告列为可靠来源。但 Chainstory 同时指出，这类媒体不太可能深入覆盖行业中的细分领域，例如流动性质押和永续合约交易所。
Chainstory：加密在维基百科上“几乎不存在”
基于上述观察，Chainstory 的结论是，“crypto barely exists on Wikipedia”，并将维基百科形容为“a gate that is genuinely hard to pass.”
CoinDesk 就该研究结论向维基百科寻求评论，但维基百科未作回应。