加密传播机构 Chainstory 的一份研究显示，按 CoinGecko 市值排名计算，前 1000 个加密项目中仅有 67 个拥有维基百科词条，覆盖率不到 7%。CoinDesk 7 月 14 日报道提到，在 AI 工具逐渐成为用户获取信息主要渠道的情况下，这一缺口正在影响 ChatGPT 等模型对加密行业的理解和呈现。
前 10000 个代币中仅 84 个有词条
据报道，Chainstory 于 2026 年 6 月 1 日至 4 日对 CoinGecko 市值前 10000 个代币进行了审计，并通过维基百科 API 逐一核验词条是否存在。
结果显示，维基百科覆盖率随市值排名快速下滑：市值前 10 的代币覆盖率为 80%，前 100 名为 40%，前 500 名降至 12%，前 1000 名为 6.7%，排名 1001 至 10000 的代币覆盖率仅 0.2%。整个前 10000 名中，只有 84 个代币拥有维基百科词条。
报告还提到，拥有词条的最小项目是 Firo，其市值为 1500 万美元，排名第 959。
Hyperliquid 和 Sui 也不在维基百科上
缺席名单中包括多个体量较大的项目。市值约 150 亿美元的永续合约平台 Hyperliquid 没有维基百科页面；市值约 50 亿美元、排名第 22 的 Layer-1 网络 Sui 同样没有词条。
此外，Paradigm 领投的 Monad Labs（估值 30 亿美元）、Brevan Howard Digital 联合领投的 Berachain（估值 15 亿美元），以及获得 a16z 投资 1 亿美元的 EigenLayer，也都未被维基百科收录。
作为对比，维基百科收录了约 640 家金融科技公司和 7000 余家软件公司，但加密和比特币类别的公司仅约 80 家。
维基百科是 ChatGPT 引用最多的单一信源
Chainstory 在报告中引用 AI 追踪平台 Profound 的审计数据称，ChatGPT 所有引用链接中，约 7.8% 指向维基百科；排在其后的 Reddit 和 Forbes，占比分别为 1.8% 和 1.1%。在 ChatGPT 引用最多的前 10 个域名中，维基百科占据约 47.9% 的份额。
另一家研究机构 Trakkr 对 329 万条引用链接的分析显示，截至 2026 年 5 月，维基百科在 ChatGPT 前 10 引用来源中的份额为 36.1%，在前 100 引用来源中的份额为 25.3%。
Muck Rack 于 2026 年 5 月发布的研究也显示，维基百科不仅是 ChatGPT 的头号引用来源，也是 Claude 的第二大引用来源，仅次于 PubMed Central，同时还是 Gemini 的第四大引用来源。
没有词条的项目更容易出现基础信息错误
报告指出，维基百科主要向 AI 模型提供概念层面的信息，但当用户提问涉及具体项目时，维基百科词条会成为模型推理的核心依据。
有词条的项目，在 AI 回答中通常会有更清晰的定义和描述；没有词条的项目，AI 只能从零散的二手提及中拼凑信息，更容易在创始人、成立时间、总部地点等基础事实上出错。
维基百科对加密项目设有单独审核门槛
报告认为，加密项目维基百科覆盖率偏低，与维基百科对加密行业设置的特殊审核门槛有关。
维基百科为加密货币相关主题制定了专门的关注度指引，要求项目的关注度必须来自“主流”新闻来源，并明确指出主要报道加密行业的媒体“不足以证明关注度”。该指引还点名 CoinDesk 和 Bitcoin Magazine 为“通常不可靠”的加密媒体。这一逻辑同样适用于 Cointelegraph、Decrypt、The Block 等加密原生媒体。
维基百科认可的可靠来源包括路透社、彭博社、CNBC 和英国《金融时报》等主流商业媒体。但报告称，这些媒体对流动性质押、永续合约 DEX 等加密细分领域几乎不予关注。
Chainstory 在报告中指出，真正持续报道加密行业动态的媒体，在维基百科体系中不被视为足够可靠的信源；而维基百科认可的主流媒体，又很少覆盖大多数加密项目。
新词条的创建流程本身也构成障碍。新文章需要通过志愿者审核，检查关注度、可验证性和可靠来源等标准。即使通过审核，管理员仍可单方面删除，或交由 7 天社区投票决定是否保留，词条主体无权参与，也无法上诉。