比特币再度遭遇重量级质疑。维基百科联合创始人Jimmy Wales本周在社交平台X上发言，直指比特币作为日常货币是“完全失败”。此番言论迅速在加密社区发酵，引发大量讨论，尤其针对支持者强调的固定供应上限和采用潜力。
Wales对加密圈的追捧并不买账。他回应称，比特币充其量只是一种投机资产，而非有效的交易媒介。他回忆自己在2020年时就坦言找不到令人信服的使用理由，但强调并非出于意识形态对立。
小额转账效率对比：传统银行 vs 比特币
Wales以自身在英国的生活经历为例，剖析比特币的实际使用困境。他提到，通过传统银行转账10英镑几乎是即时且零手续费的。而换成比特币，用户需要先购买BTC、承担交易费用、再兑换回英镑——每一环节都额外收费，代价远超便捷性。这种冗余流程让比特币在小额日常支付中毫无优势。
黄金与比特币的本质差异
Wales还将比特币与黄金进行比较。他指出，黄金具备实物用途（如工业与首饰），且无需持续维护；而比特币依赖矿工持续消耗能源来维持网络运转，这种结构性问题使其难以承担货币功能。他补充说，黄金在历史上承载了数千年的价值储藏角色，比特币无法简单复制。
人工智能并非加密货币催化剂
针对“AI驱动加密货币增长”的叙事，Wales直接泼冷水。“AI机器人并未以显著数量采用加密货币，”他明确表示。他认为，将AI热潮与加密货币采用强行挂钩缺乏现实依据，当前实际使用量无法支撑这一论断。
有限适用场景：威权政权下的资金转移
Wales承认，加密货币在威权政权中存在一定价值——当政府监控限制资金流动时，加密货币可以绕过审查。但他强调，这一用例过于狭窄，不足以让比特币成为全球性货币。他判断，即使比特币在未来生存下来，其角色也仅仅是边缘化的支付工具。
长期价格预��：2050年低于1万美元
尽管态度强硬，Wales并未断言比特币会彻底消失。他认为，在最坏情况下，软件分叉仍可能保留生态系统。然而他对价格前景极度悲观：“我预测2050年的价格目标（按现值计算）低于1万美元，甚至可能更低。”这一立场呈现出一种矛盾：既否定比特币的货币属性，又承认其可能以某种形式延续。