纽约时报起诉 OpenAI 和微软的版权案中，周四解封的一批法庭文件显示，微软员工曾在内部讨论中质疑，OpenAI 使用新闻文章训练模型，是否构成「人类历史上最大规模的劳动盗窃」，并警告这可能引发一个让模型质量下滑的「末日循环」。这一内容由《纽约时报》率先报道。
案件来自《纽约时报》对 OpenAI 和微软的诉讼
这批文件来自《纽约时报》在 2023 年底对两家公司提起的诉讼，之后又有 11 家出版商加入。OpenAI 一直对相关指控提出抗辩。该案此前已经迫使 OpenAI 保留 2000 万条 ChatGPT 对话日志。
目前，纽约南区联邦地区法院法官 Sidney Stein 正在审理双方提出的简易判决动议，相关文件也随着审理进程陆续解封。
微软内部备忘录称大模型可能「摧毁自己的供应链」
一份 2023 年的微软内部文件写道：「全球数百万人很快会认为，大模型『吸走』他们全部劳动成果，是一种规模惊人、前所未有的盗窃。」同一名作者还写道，大型 AI 模型「是一种会摧毁自身供应链的产品」。
微软在法庭文件中表示，这些备忘录出自应用科学总监 Brent Hecht 之手。微软称，这些内容不代表公司立场；Hecht 不是决策者，他的职责之一是提出「不同且非对称的观点」。Hecht 同时还在西北大学任职。
纳德拉称付费墙内容应获得授权
微软首席执行官萨提亚·纳德拉在证词中表示，「任何设有付费墙的内容，任何想使用它的人都应该获得授权」。他还说，如果自己当时知道 OpenAI 使用了付费墙内容进行训练，他会行使微软的权利，要求 OpenAI 重新训练模型。
微软发言人则表示，纳德拉的表述是在谈论人们查找和消费信息时应遵循的广泛原则。
OpenAI 内部交流涉及绕过《纽约时报》付费墙
在 OpenAI 内部，一名员工曾告诉总裁 Greg Brockman，自己做了一个可以绕过《纽约时报》付费墙的「hack」。Brockman 回复说：「ah nice。」
负责 ChatGPT 团队的 Nick Turley 在 2023 年 6 月写道，AI 对出版商构成「生存性威胁」。到 2024 年 2 月，他又写道，AI 产品「随着能力变强，会越来越具有替代性」。他在另一处还写道，AI「产品在很大程度上就是替代品，仅此而已」。
内部文件质疑聊天机器人能否为出版商带回流量
一名 OpenAI 工程师在 2023 年 2 月写道：「无论我们把链接展示得多显眼，用户都不会点击。」这一结论与聊天机器人会把流量导回出版商网站的说法相冲突。
更早之前，时任政策总监 Jack Clark 在 2020 年写给 Greg Brockman 和 Sam Altman 的备忘录中警告，公司正在「创造替代那些定义社会『文化』之人劳动的系统」，并且会「成为外界看待硅谷如何不假思索地闯入生活其他领域、然后把地毯弄得一团糟的象征」。Clark 后来离职，并共同创办了 Anthropic。面对《纽约时报》的置评请求，Anthropic 将问题转回 OpenAI。
双方仍主张训练行为属于合理使用
微软和 OpenAI 都主张，相关训练行为属于合理使用，认为文章在训练过程中被转化为新的作品，而不是对原作的替代。
代表《纽约每日新闻》和另外 7 家报纸的律师 Steven Lieberman 表示：「全世界现在都能看到，OpenAI 和微软一直以来对自己行为公平性的真实看法。」
作为本案原告之一，《纽约时报》拒绝向本报记者发表评论。报道还称，OpenAI 没有回应置评请求。