美国独立评级机构Weiss Ratings近日发布一份14页说明报告，为其此前仅给予比特币C+（“一般”）评级的决定进行辩护。该机构表示，在公布加密货币字母评级后，因比特币评分不及市场预期，遭到大量加密社区人士和意见领袖在社交媒体上的批评，官网甚至一度因网络攻击而短暂下线。
评级争议的核心
Weiss创始人Martin D. Weiss表示，如果一项加密资产能够很少出现剧烈崩盘，才有资格获得A评级，而“目前并不存在这样的资产”。他指出，市场参与者尤其是开发者更希望评级聚焦技术质量和实际应用表现，而不是价格波动；但对投资者而言，风险与回报同样不能忽视。
因此，Weiss的模型并非单看币价波动，而是结合多项子模型进行综合评估，包括沿用股票和ETF评级思路的风险与回报，以及专门面向加密货币的基本面和技术维度。
比特币为何只得C+
在风险与回报方面，Weiss认为，比特币投资者近期的收益表现不如部分山寨币投资者，但仍需承受极端波动带来的风险。
在基本面方面，报告承认比特币在采用度和安全性上具备优势，但同时指出其网络拥堵问题明显，处理能力仅约每秒4笔交易，单笔手续费约10美元。此外，前五大矿工控制了约70%的总算力，这也被视为负面因素。
在技术方面，Weiss认为，比特币缺乏能够推动及时升级的治理机制，在快速演化的行业环境中正逐渐落后。
Weiss：若情况改善，评级可上调
针对外界“过度看重价格波动”的质疑，Weiss予以否认，称其模型只是反映了市场剧烈波动这一“不太讨喜但真实存在”的事实。该机构还强调，评级并非一成不变，若未来价格趋于稳定，或扩容与提速方案取得成功，比特币评级存在上调空间。
整体来看，这份报告显示，Weiss试图在投资者视角与开发者视角之间寻找平衡：一方面认可比特币的安全性和采用基础，另一方面也坚持将波动性、扩展性、费用和治理效率纳入评分框架。围绕比特币应如何被评级的争论，显然仍将持续。