乌克兰加密卡业务持续收缩,Weld Money宣布退出市场

乌克兰加密卡业务持续收缩,Weld Money宣布退出市场

N
News Editor 01
2026-07-06 10:57:12
受戒严管制、交易审查趋严及加密监管不明朗影响,乌克兰加密支付平台Weld Money宣布停止在当地运营,并要求用户限期提取资金,反映当地加密金融企业生存压力加剧。

乌克兰加密支付市场正在进一步降温。曾提供加密货币消费卡服务的金融科技公司Weld Money近日宣布,将停止在乌克兰的业务运营,并提醒用户在下个月月底前提取钱包及卡内资金,否则可能面临无法继续访问账户的风险。这一决定再次凸显,在战争环境、戒严措施和监管不确定性叠加之下,乌克兰本土加密金融企业正面临越来越大的生存挑战。

Weld Money退出,用户被要求尽快提现

根据公司在社交平台发布的说明,Weld Money关闭乌克兰业务的主要原因包括戒严状态下的军事管制以及虚拟资产规则长期不清晰。公司表示,用户需在规定期限内提取所有资金,以避免后续服务终止带来的资产使用障碍。

Weld Money成立于五年前,最初定位为一款整合银行账户功能的“超级应用”。到2022年,该公司与Unex Bank合作,推出与Mastercard网络连接的加密支付卡,并接入WhiteBIT和Huobi(现HTX)钱包体系。用户可使用USDT、USDC、BUSD和DAI等稳定币,在任何支持Mastercard的商户进行消费。这种产品模式一度被视为连接加密资产与日常支付场景的重要尝试。

戒严与交易检查削弱支付体验

报道显示,Weld Money近来已出现多次服务中断。由于检查点增多、审查流程收紧,交易处理速度受到影响,提款与支付体验明显下降。部分用户早在今年3月就在其Telegram频道反映使用问题。对于依赖“即时支付”和“流畅提现”体验的加密卡产品而言,任何延迟都会直接削弱用户信任,并提高平台维持运营的难度。

加密支付卡业务的核心竞争力,在于将链上资产以近似传统银行卡的方式无缝消费。但在现实环境中,一旦银行通道、清算流程或合规核验受到外部因素干扰,这类服务的稳定性就会被迅速放大检验。Weld Money的退出,说明乌克兰当前环境已让此类业务难以继续维持原有服务标准。

监管悬而未决,行业扩张意愿受挫

除了战争因素,监管层面的不确定性同样是关键压力来源。今年4月,乌克兰证券监管机构曾提出一项加密税收方案,拟对加密收入征收18%税率,并将国防附加费从1.5%提高至5%。与此同时,原本被寄予厚望、旨在明确行业规则的《虚拟资产法》关键法案,至今仍未完成推进。

对于金融科技企业而言,监管模糊往往比高监管成本更具杀伤力。因为缺乏稳定、可执行的法律框架,企业难以判断产品设计、银行合作、税务安排和合规投入的边界。特别是像加密卡这种需要同时依赖银行、支付网络和虚拟资产服务商协同的产品,任何一环的不确定,都可能阻碍新服务上线,甚至迫使现有业务收缩。

不只是Weld Money,更多加密企业选择离场

Weld Money并非孤例。报道称,乌克兰本地交易所Kuna已在1月表示将停止交易业务;到3月,乌克兰经济安全局以涉嫌逃税为由关闭了其网站。另一个钱包服务商Trustee Plus也于5月20日停止新用户注册,同样将原因归结为法律环境不明朗。

从交易所、钱包服务商到加密支付卡平台,多个细分赛道先后出现撤退或收缩迹象,表明问题并非单一公司的经营失误,而是整个市场基础条件正在恶化。对于本土初创企业来说,除了战争带来的成本上升,还要面对现金流限制、合规审查升级以及支付基础设施不稳定等多重压力。在这种情况下,小型团队往往很难同时承担技术开发和合规维护两条高成本战线。

市场影响:乌克兰加密支付生态或进一步降温

Weld Money退出的直接影响首先落在用户层面。依赖其卡服务进行日常稳定币消费的用户,需要在限定时间内完成资金转移,并重新寻找替代渠道。短期内,这可能削弱乌克兰居民通过加密资产进行便捷支付的可获得性,尤其是在跨平台提款和消费体验方面造成不便。

更深层次的影响在于市场信心。过去几年,乌克兰一度被视为具有区块链创新潜力的市场之一,但若缺乏清晰规则与稳定运营环境,本土企业很难持续投入。对于潜在投资者和全球加密服务商而言,Weld Money、Kuna和Trustee Plus接连收缩,可能被视为风险上升的信号,从而延缓资金、技术和合作资源的进入。

从行业结构看,未来即使乌克兰监管环境逐步明确,能够留下来的也更可能是拥有更强法务、风控和合规团队的大型国际平台,而不是资源有限的本地初创公司。这意味着市场集中度可能提高,本土创新空间则面临被进一步压缩的风险。

后续关键仍看立法进展

分析人士认为,若《虚拟资产法》相关立法最终落地,并对利润税、国防附加费及虚拟资产经营规范给出明确标准,乌克兰加密行业仍有可能部分恢复信心。但在当前阶段,和平环境尚未完全恢复,政策框架也仍未成型,企业普遍缺乏长期规划依据。

总体来看,Weld Money的撤出不仅是单一平台的业务调整,更是乌克兰加密金融行业现实困境的缩影。当战争压力、监管不确定性与支付摩擦共同作用时,最先被挤压的往往是依赖高频交易和顺畅资金流动的创新型服务。对于仍留在市场中的参与者而言,接下来的重点将是等待政策明朗,并在不确定环境中尽可能降低运营风险。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。