一场围绕稳定币奖励的银行与加密公司之争，直接拖慢了美国参议院《清晰法案》（Clarity Act）的立法进程。参议员Angela Alsobrooks周二在华盛顿特区举行的美国银行家协会峰会上确认了这一僵局。据Crypto In America报道，立法者正试图通过折中条款推动法案继续前行。
存款流失预警 vs 实际证据不足
争议的核心在于：加密平台是否允许向稳定币持有者支付奖励。社区银行警告，一旦银行客户能通过稳定币产品获得更高收益，资金将从传统账户大规模外逃。银行家协会政策主管Naomi Camper指出，小型银行尤其担忧存款流失风险。但加密阵营反驳称，稳定币奖励计划早已存在，却从未引发显著的资金搬家。白宫加密委员会执行主任Patrick Witt在X上直接发问：存款流失到底发生过吗���
Alsobrooks在峰会上与Camper对话时坦言，谈判可能让双方都感到“部分不满”。她强调立法者必须在创新与金融稳定之间找到平衡，并透露自己已与参议员Thom Tillis共同审阅草案文本，近期也与银行和加密利益相关方进行了会面。法案旨在为新技术设置护栏的同时给予发展空间，谈判此前已由白宫协调过一轮。
监管层同步推动机构协作
在立法扯皮的同时，监管机构也在寻求内部协同。SEC主席Paul Atkins在博卡拉顿的一次期货行业会议上提出多项建议：SEC与CFTC应停止对同一行为进行重复执法，转而共享法律理论；推行“替代合规”模式——满足一家机构标准的企业可自动满足另一家同类要求；SEC还将上线协调指南网页，并为新产品申请举办联合会议。此外，有消息称CFTC正在评估搬迁至SEC总部附近的可能性，内部人士透露他们仍在考察几处选址。
参议院银行委员会能否推进《清晰法案》，取决于上述争议条款能否化解。银行与加密公司各自坚持立场，而Alsobrooks和Tillis等议员正试图在分歧间挤出一条通道。