美国白宫与华尔街传统银行在稳定币监管问题上的裂痕进一步扩大。4月17日，白宫数字资产总统顾问委员会执行主任Patrick Witt公开抨击银行业对CLARITY法案中稳定币收益妥协条款的持续阻挠，直言其行为“除了贪婪或无知，很难有其他解释”。他明确表示：“该往前走了。”
这一罕见尖锐措辞反映了美国政府在价值3200亿美元稳定币市场监管问题上的立场转变。过去一年，白宫多次尝试在银行业与加密行业之间促成共识，但始终未能成功。最新进展是参议员Thom Tillis和Angela Alsobrooks提出的两党妥协方案，该方案将禁止被动型稳定币余额收益，但允许基于活动的奖励机制。
银行业与白宫数据对垒
然而，未具名的银行业贸易协会声称，即使这种有限的框架也构成对传统金融体系的结构性威胁。他们已扩大游说活动，目标锁定参议院银行委员会的多位关键议员。值得注意的是，美国银行家协会此前声称，CLARITY法案中的稳定币收益漏洞可能导致高达6.6万亿美元的存款外流。
但这一恐怖预测与白宫数据直接矛盾。经济顾问委员会的报告指出，完全禁止稳定币收益将给消费者带来净成本8亿美元。报告认为：“禁止收益对保护银行贷款几乎毫无作用，反而放弃了稳定币持有者获取竞争性回报的消费者利益。”银行业则反驳称：“随着支付型稳定币的扩张，家庭和企业更有动力将存款转入稳定币，除非国会禁止收益。即便存款总量不变，资金也会从小银行流向大型机构，进而侵蚀整体贷款能力。”
市场压力倒逼立法窗口
立法僵局发生之时，市场对收益型稳定币的需求正在飙升。据Messari数据，过去六个月，收益型稳定币的供应增长速度是整体稳定币市场的15倍。这一快速增长的领域使得立法者弥合分歧的时间所剩无几。Tillis参议员透露团队仍在来回磋商妥协文本，Alsobrooks则表示最快下周公布。但如果银行委员会在4月底前未能推进法案，基于政治现实，2026年通过的可能性极低。参议员Cynthia Lummis警告，若不能迅速达成妥协，法案可能拖到2030年。
加密行业呼吁抵制银行模式
加密行业坚持认为，向银行要求屈服将扼杀国内创新。区块链协会行业事务执行副总裁Dan Spuller表示：“我们的行业正处于谈判的第十一小时，强制将所有事物纳入银行模式的压力真实存在。稳定币是完全抵押的支付工具，而非存款机构。如果方向正确，美国将获胜。”他补充道，当前谈判窗口可能转瞬即逝，立法者需要在创新与监管之间找到平衡点。
市场分析人士指出，这场博弈不仅影响稳定币发行方的商业模式，更将决定未来数字美元生态的走向。如果CLARITY法案最终通过禁止收益条款，美国可能将稳定币创新推向海外；反之，若允许有限收益，则可能重塑全球支付格局。无论结果如何，白宫与华尔街的对峙已为2026年大选前的政策博弈写下关键注脚。