美国白宫数字资产顾问委员会执行主任Patrick Witt在4月17日公开抨击传统银行业对CLARITY法案中稳定币收益条款的持续反对，直言其行为“只能被解释为贪婪或无知”。他强硬表态：“银行在这件事上别再游说了，赶紧翻篇吧。”
白宫与华尔街的裂痕加深
这一罕见的尖锐言论揭示了白宫与华尔街之间围绕3200亿美元稳定币市场未来的分歧正在急剧扩大。过去一年，白宫一直在银行业与加密行业之间寻求妥协方案，但均以失败告终。最新进展是Tillis-Alsobrooks提出的两党妥协案，该法案将禁止稳定币余额的被动收益，同时允许基于活动的奖励。然而，据称匿名银行业贸易协会认为，即使这一有限框架仍对传统金融体系构成结构性威胁，并已扩大游说活动，目标锁定参议院银行委员会的多个关键议员。
此前，美国银行家协会曾声称CLARITY法案中的稳定币收益漏洞可能导致高达6.6万亿美元的存款外流。但白宫经济顾问委员会的报告直接否定了这一预测，指出全面禁止稳定币收益反而会给消费者带来8亿美元的净成本，且“收益禁令对保护银行贷款几乎没有作用，却牺牲了消费者从稳定币持有中获得的竞争性回报”。
银行家的反击与市场压力
银行家们拒绝接受白宫的数据，他们表示：“随着支付型收益稳定币的扩张，家庭和企业有更强动力将资金从银行存款转入稳定币，除非国会禁止收益。即使存款总量不变，资金也会从小银行重新分配至大机构，而稳定币储备占用的存款份额将侵蚀整体银行贷款能力。” 这种对立使得立法进程陷入僵局。
与此同时，市场对收益型稳定币的需求正在迅速攀升。根据Messari的数据，过去六个月收益型稳定币的供应增长速度是整体稳定币市场的15倍。参议员Thom Tillis透露团队仍在反复修改妥协文本，而Angela Alsobrooks则表示下周可能公布。但如果银行委员会在4月底前无法推进法案，政治现实将使2026年通过变得极不可能。参议员Cynthia Lummis甚至警告，若不能迅速达成妥协，法案可能拖延至2030年。
加密行业：美国不能输
加密行业坚持认为，向银行要求妥协将扼杀国内创新。区块链协会行业事务执行副总裁Dan Spuller表示：“我们的行业正处于谈判的‘第11小时’，将一切强行纳入银行模式的压力真实存在。稳定币是全额储备的支付工具，不是吸储机构。如果我们做对了，美国将获胜。” 这场围绕稳定币收益的博弈，不仅关乎3200亿美元市场的监管走向，更将深刻影响全球加密金融的未来格局。