白宫与华尔街围绕稳定币收益的博弈再度升级。4月17日，白宫数字资产总统顾问委员会执行主任Patrick Witt公开抨击传统银行业对《CLARITY法案》中拟议稳定币收益妥协条款的持续抵制，直言这背后是“贪婪或无知”。
“难以用其他理由解释银行在这一问题上的进一步游说，除了贪婪或无知。请向前看。”—— Patrick Witt
妥协方案未能平息银行忧虑
过去一年，白宫多次尝试在银行业与加密行业之间调和，但迄今无果。最新努力是蒂利斯-奥索布鲁克斯（Tillis-Alsobrooks）两党妥协草案，该草案禁止稳定币余额被动收益，但仍允许基于活动的奖励。然而，未具名的银行业贸易协会声称，即使这一受限框架也对传统金融体系构成结构性威胁，并将游说范围扩大至参议院银行委员会的多位议员。
美国银行家协会此前声称，《CLARITY法案》中的稳定币收益漏洞可能引发高达6.6万亿美元的存款外流。但白宫经济顾问委员会的报告显示，全面禁止稳定币收益将给消费者带来净成本8亿美元，并指出“收益禁令对保护银行贷款几乎没有作用，反而牺牲了消费者从稳定币持有中获取竞争性回报的利益”。
银行业坚称威胁真实存在
银行家们反驳称：“随着支付型收益稳定币的扩张，家庭和企业有更强动机将资金从银行存款转入稳定币，除非国会禁止收益。即使银行系统总存款不变，存款也将从小银行重新分配至少数大型机构，稳定币储备所锁定的存款份额将侵蚀整体贷款能力。”
这一立场与白宫数据直接矛盾。白宫认为，银行业对存款流失的预言被严重夸大，且忽视了消费者福利损失。
收益型稳定币需求激增15倍
立法僵局恰逢市场快速演变。Messari数据显示，过去六个月，收益型稳定币的供应增长是整体稳定币市场的15倍。用户对收益的需求迫使立法者必须尽快弥合分歧。参议员Thom Tillis透露团队仍在修改妥协文本，而Angela Alsobrooks表示可能下周发布最终版本。但若银行业委员会未能在4月底前推进法案，政治现实将使2026年通过变得极其困难。参议员Cynthia Lummis警告，若不能迅速达成妥协，法案可能推迟至2030年。
加密行业呼吁不屈服于银行压力
区块链协会行业事务执行副总裁Dan Spuller表示：“我们行业正处于谈判的第11个小时，将一切都强行纳入银行模式的压力真实存在。稳定币是完全储备的支付工具，而非存款机构。如果做对了，美国将胜出。”
这场围绕3200亿美元稳定币市场的博弈，不仅关乎监管框架，更直接映射出传统金融与数字资产创新之间的权力拉锯。白宫的强硬表态为谈判注入不确定性，但收益型稳定币的爆发式增长已为立法者设下倒计时。