作为全球交易量领先的加密货币交易平台之一，币安近年来在全球多个市场经历了从扩张到合规调整的转变。尽管部分国家和地区已重新允许其开展业务，但在美国市场，币安及其本地化平台 Binance.US 的准入仍受到州级监管框架的严格限制。其中，得州始终是外界关注的焦点之一：截至目前，币安仍未向当地居民开放服务。
Binance.US已覆盖多数州，得州仍在名单之外
根据公开信息，币安早在2019年9月就对美国用户实施限制，并通过与 BAM Trading Services 合作推出 Binance.US，以回应美国持续升级的监管要求。与国际站相比，Binance.US 在开户时执行了更严格的身份识别规则，包括提交有效身份证件照片及社会安全号码等信息。
在上线初期，Binance.US 方面曾明确表示，Binance.US 与 Binance.com 属于两套独立运营体系，这意味着国际站上的资产并不能无缝切换到美国平台。这一安排本身就体现了美国监管环境下的合规隔离要求。
目前，Binance.US 已可在美国45个州提供服务，但夏威夷、爱达荷、纽约、得州和佛蒙特州居民仍无法使用该平台。文章还提到，怀俄明州在今年3月才刚从限制名单中移除，说明币安在美国的州级扩张始终是逐一突破、缓慢推进的过程。
得州为何迟迟不放行？核心在于州级监管与审查压力
得州并非唯一对币安保持谨慎态度的地区，但其立场尤为鲜明。报道指出，币安无法在得州运营，主要原因仍是监管担忧。美国加密监管并非完全由联邦层面统一决定，各州往往还要求交易平台单独申请牌照或满足本地金融服务规范。例如，Binance.US 在康涅狄格州开展业务前，就获得了该州银行部门颁发的汇款许可；在佐治亚州，则需要取得支付工具销售许可。
这意味着，即便一家平台已在联邦监管框架下加强合规，仍需逐州完成本地准入。得州对金融产品营销、证券属性认定以及投资者保护向来采取较审慎态度，因此币安未能进入该州，并不只是技术层面的服务限制，更是监管审批尚未完成的结果。
此外，国际币安近年来持续受到多国监管机构关注，也在一定程度上加重了得州方面的谨慎态度。报道提及，英国和意大利监管部门曾限制币安运营，香港和日本监管机构也曾向投资者发出警示。与此同时，彭博社曾报道，美国政府在2021年9月前后对币安展开涉及税务欺诈、洗钱及内幕交易的调查。虽然这些事项并不直接等同于得州禁令，但无疑提高了地方监管机构的风险评估标准。
得州对加密投资风险长期保持强硬立场
从更广泛的政策背景看，得州监管部门长期将部分加密投资计划视为普通投资者面临的潜在威胁，并在疫情期间持续发布有关加密骗局的公开警告。尤其值得注意的是，得州监管机构不仅关注大型平台本身，也重点打击冒用知名交易所品牌实施诈骗的行为。
报道指出，得州州证券委员会（TSSB）曾对一家借用币安名义开展业务的公司发布紧急停止令。该公司据称自称在英国运营，且此前已被菲律宾证券监管机构警告。相关实体最初使用“Delta Crypt”名义，随后又改用Binance Assets、BinanceAssets 和 Bit Kind Ltd. 等名称，在未注册的情况下向得州投资者出售产品。
得州监管方认为，这类发行行为具有欺诈性和误导性，原因包括其未披露此前曾遭菲律宾监管部门关注，也未充分提示加密交易风险，并涉嫌通过未注册销售代理向投资者推广产品。可以看出，在得州监管者眼中，加密行业面临的挑战不仅是合规落地，更包括市场乱象与品牌冒用所带来的投资者保护问题。
除了针对冒名项目采取行动外，TSSB 近期还曾对两个涉嫌庞氏骗局的案件发出处罚通知，相关处罚可能涉及1万美元罚款或两年至十年监禁。这进一步说明，得州对加密领域违法违规行为的执法力度并不温和。
市场影响：合规分化将继续影响美国加密平台格局
从市场层面看，币安未能进入得州，反映出美国加密交易平台竞争并非单纯比拼流动性、产品数量或手续费，更关键的是合规资源与州级牌照能力。对交易所而言，能否进入大型州市场，直接关系到用户增长空间与品牌渗透率；对投资者而言，不同州居民可接触的平台和产品范围也因此出现明显差异。
得州是美国人口和经济体量都较大的州之一，若持续缺席，意味着币安在美国市场的覆盖仍不完整。与此同时，监管高压也可能促使交易平台投入更多资源用于牌照申请、KYC 和反洗钱体系建设，这将提高行业门槛，并有利于那些更早完成本地合规布局的平台。
值得注意的是，报道还提到，一些用户会尝试通过 VPN 绕开地理限制访问币安服务。不过，这类做法虽然在技术上可行，却并不改变平台在当地缺乏正式准入资格的现实，也可能带来额外的账户和合规风险。
整体来看，币安在得州的缺席并非单一事件，而是美国加密监管碎片化格局的缩影。短期内，若州级监管标准没有明显放松，而币安又未完成相应牌照和审查程序，得州用户仍可能继续被排除在外。对整个行业而言，这也再次表明：在美国市场，交易所的下一阶段竞争，核心将越来越多地围绕合规能力、监管沟通与投资者保护机制展开。